po rozpoznaniu w dniu 5 stycznia 1998 r. na rozprawie pytania prawnego składu orzekającego
Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie, z udziałem umocowanych przedstawicieli
uczestników postępowania: wnioskodawcy, Ministra Finansów i Prokuratora Generalnego,
o udzielenie odpowiedzi, czy przepis
§ 44 ust. 1 pkt 1 lit. a) i b) rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 8 grudnia 1994 r.
w sprawie wykonania przepisów ustawy o podatku od towarów i usług oraz o podatku akcyzowym
(Dz. U. Nr 133, poz. 688 i z 1995 r. Nr 41, poz. 212) jest zgodny z przepisami
art. 50 pkt 1 ustawy z dnia 8 stycznia 1993 r. o podatku od towarów i usług oraz o podatku
akcyzowym
(Dz. U. Nr 11, poz. 50 ze zmianami), a także
art. 56 ust. 2 ustawy konstytucyjnej z dnia 17 października 1992 r. o wzajemnych stosunkach
między władzą ustawodawczą i wykonawczą Rzeczypospolitej Polskiej oraz o samorządzie
terytorialnym
(Dz. U. Nr 84, poz. 426 ze zmianami),
Przepis
§ 44 ust. 1 pkt 1 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 8 grudnia 1994 r. w sprawie
wykonania przepisów ustawy o podatku od towarów i usług oraz o podatku akcyzowym
(Dz. U. Nr 133, poz. 688 i z 1995 r. Nr 41, poz. 212), w części stanowiącej: „pod warunkiem, że podatnik:
a)
przekaże nabyty przez osobę zagraniczną towar do podmiotu, który dokonuje przerobu,
uszlachetnienia lub przetworzenia,
b)
posiada dowód, iż należność za towar została zapłacona w dewizach i przekazana na
rachunek bankowy podatnika w polskim banku”,
w zakresie, w jakim może być stosowany do sytuacji z okresu poprzedzającego wejście
w życie
rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 21 grudnia 1995 r. w sprawie wykonania przepisów
ustawy o podatku od towarów i usług oraz o podatku akcyzowym
(Dz. U. Nr 154, poz. 797 ze zmianami), jest niezgodny z
art. 92 ust. 1 w związku z art. 149 ust. 2 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej z
dnia 2 kwietnia 1997 r.
(Dz. U. Nr 78, poz. 483) i
art. 50 pkt 1 ustawy z dnia 8 stycznia 1993 r. o podatku od towarów i usług oraz o podatku
akcyzowym
(Dz. U. Nr 11, poz. 50, z 1993 r. Nr 28, poz. 127, Nr 129, poz. 599, z 1994 r. Nr 132, poz. 670, z 1995 r. Nr 44, poz. 231, Nr 142, poz. 702 i 703, z 1996 r. Nr 137, poz. 640 oraz z 1997 r. Nr 111, poz. 722, Nr 123, poz. 776 i 780 i Nr 137, poz. 926) przez to, że wykracza poza granice upoważnienia ustawowego do wydania rozporządzenia.