po rozpoznaniu w dniu 1 czerwca 1999 r. na rozprawie skargi konstytucyjnej Adama Włocha,
z udziałem umocowanych przedstawicieli uczestników postępowania: pełnomocnika skarżącego,
Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej i Prokuratora Generalnego, o stwierdzenie niezgodności
art. 6 ust. 1 pkt 3 i art. 10 ust. 1 ustawy z dnia 29 listopada 1990 r. o paszportach
(Dz. U. z 1991 r. Nr 2, poz. 5) z
art. 2, 7, 30, 31, 37, 40, 41, 42, 45, 47, 77 i 78 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej
Art. 6 ust. 1 pkt 3 oraz art. 10 ust. 1 zdanie pierwsze ustawy z dnia 29 listopada
1990 r. o paszportach
(Dz. U. z 1991 r. Nr 2, poz. 5 i z 1997 r. Nr 114, poz. 739), w zakresie, w jakim dotyczą wyłącznie wniosków w sprawie odmowy wydania lub unieważnienia
paszportu w związku ze stosowaniem środka zapobiegawczego przewidzianego w
art. 277 § 1 ustawy z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego
(Dz. U. Nr 89, poz. 555), nie są niezgodne z
art. 2, art. 7, art. 30, art. 31, art. 37, art. 40, art. 41, art. 42, art. 45, art.
47, art. 77 i art. 78 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej.