po rozpoznaniu w dniu 8 czerwca 1999 r. na rozprawie skargi konstytucyjnej Spółki
Akcyjnej SIPMA SA, z udziałem umocowanych przedstawicieli uczestników postępowania:
pełnomocnika skarżącego, Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej, Rzecznika Praw Obywatelskich
oraz Prokuratora Generalnego, o stwierdzenie niezgodności przepisu art. 7 ust. 3 i ust. 4 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób
prawnych
(Dz. U. z 1993 r. Nr 106, poz. 482 ze zm.):
1)
z art. 2, art. 20, art. 21 ust. 1, art. 32, art. 64 oraz art. 9 w związku z art. 241
ust. 1 w związku z art. 91 i 89 ust. 1 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej,
2)
z art. 44 ust. 1 (ii) Układu europejskiego ustanawiającego stowarzyszenie między Rzecząpospolitą
Polską, z jednej strony, a Wspólnotami Europejskimi i ich Państwami Członkowskimi,
z drugiej strony, sporządzonego w Brukseli dnia 16 grudnia 1991 r.,
1)
jest zgodny z art. 20, art. 21 ust. 1, art. 64 w związku z art. 2 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej,
2)
nie jest niezgodny z art. 32 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej;
1)
z art. 9 w związku z art. 241 ust. 1 w związku z art. 91 i 89 ust. 1 Konstytucji Rzeczypospolitej
Polskiej,