po rozpoznaniu w dniu 28 marca 2000 r. na rozprawie sprawy z wniosku Rzecznika Praw
Obywatelskich, z udziałem umocowanych przedstawicieli uczestników postępowania: wnioskodawcy,
Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej i Prokuratora Generalnego, o stwierdzenie, że
art. 23 ust. 1 pkt 4 ustawy z dnia 26 stycznia 1982 r. - Karta Nauczyciela
(Dz. U. z 1997 r. Nr 56, poz. 357 ze zm.), prowadzący do nierównego traktowania kobiet i mężczyzn, jest niezgodny z
art. 32 i 33 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej
(Dz. U. Nr 78, poz. 483),
Art. 23 ust. 1 pkt 4 ustawy z dnia 26 stycznia 1982 r. - Karta Nauczyciela
(Dz. U. z 1997 r. Nr 56, poz. 357, z 1998 r. Nr 106, poz. 668 i Nr 162, poz. 1118 oraz z 2000 r. Nr 12, poz. 136 i Nr 19, poz. 239) w zakresie, w jakim stwarza podstawę do rozwiązania - bez zgody zainteresowanej -
stosunku pracy z nauczycielem mianowanym - kobietą wcześniej niż z nauczycielem mianowanym
- mężczyzną, jest niezgodny z
art. 32 i art. 33 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej przez to, że ustanowione w tym przepisie zróżnicowanie sytuacji prawnej kobiet i
mężczyzn przybiera charakter dyskryminacji ze względu na płeć.