po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 10 października 2000 r. pytania prawnego Sądu Rejonowego
w Krakowie, z udziałem umocowanych przedstawicieli uczestników postępowania: wnioskodawcy
i Prokuratora Generalnego, „czy
art. 9 w zw. z art. 11, art. 20 ust. 2, art. 25, art. 26 i art. 56 ustawy z dnia 2
lipca 1994 r. o najmie lokali mieszkalnych i dodatkach mieszkaniowych
(Dz. U. 1994 r. Nr 105, poz. 509, tekst jednolity: Dz. U. 1998 r. Nr 120, poz. 787) w zakresie, w jakim nakłada na wynajmujących właścicieli nieruchomości stanowiących
własność osób fizycznych obowiązki w zakresie dbałości o wynajmowane lokale, co do
których stosuje się przepisy o ustalaniu wysokości czynszów w sposób regulowany, ponad
dochody uzyskiwane z tych czynszów jest zgodny z
art. 2, art. 21 ust. 1, art. 32 ust. 1 i 2, art. 64 ust. 2 i 3 Konstytucji Rzeczypospolitej
Polskiej, a w szczególności czy nie narusza konstytucyjnych zasad: równości obywateli wobec
prawa, sprawiedliwości społecznej, ochrony własności oraz dopuszczalności ograniczenia
własności w drodze ustawy tylko w zakresie, w jakim nie narusza ona istoty prawa własności”,
2.
Przepis wskazany w pkt 1 nie jest w zakresie określonym w tym punkcie niezgodny z
art. 32 ust. 1 i 2 Konstytucji.
3.
Art. 9 ustawy wymienionej w pkt 1 traci moc z dniem 11 lipca 2001 r.