Trybunał Konstytucyjny w składzie:
Janusz Trzciński - przewodniczący,
Jerzy Ciemniewski,
Zdzisław Czeszejko-Sochacki,
Lech Garlicki,
Stefan J. Jaworski - sprawozdawca,
Wiesław Johann,
Krzysztof Kolasiński,
Biruta Lewaszkiewicz-Petrykowska,
Andrzej Mączyński,
Janusz Niemcewicz
Jadwiga Skórzewska-Łosiak,
Jerzy Stępień,
Marian Zdyb,
protokolant: Joanna Szymczak,
po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 4 kwietnia 2001 r. sprawy z wniosku Rzecznika Praw
Obywatelskich, z udziałem umocowanych przedstawicieli uczestników postępowania: wnioskodawcy,
Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej oraz Prokuratora Generalnego, o stwierdzenie, że:
1)
art. 36 ust. 1 ustawy z dnia 2 lipca 1994 r. o najmie lokali mieszkalnych i dodatkach
mieszkaniowych
(Dz. U. z 1998 r. Nr 120, poz. 787) jest niezgodny z art. 71 ust. 1, z art. 72 ust. 1 i art. 75 ust. 1 Konstytucji RP,
2)
art. 37 ustawy z dnia 2 lipca 1994 r. o najmie lokali mieszkalnych i dodatkach mieszkaniowych (Dz. U. z 1998 r. Nr 120, poz. 787 ze zm.) w zakresie, w jakim przepis ten stosuje
się do niewykonanych jeszcze prawomocnych orzeczeń sądowych wydanych przed wejściem
w życie
ustawy z dnia 15 grudnia 2000 r. o zmianie ustawy o najmie lokali mieszkalnych i dodatkach
mieszkaniowych
(Dz. U. Nr 122, poz. 1317), jest niezgodny z art. 71 ust. 1, z art. 72 ust. 1 i art. 75 ust. 1 Konstytucji RP,
3)
art. 2 ustawy z dnia 15 grudnia 2000 r. o zmianie ustawy o najmie lokali mieszkalnych
i dodatkach mieszkaniowych w zakresie, w jakim przepis ten zezwala na stosowanie do niewykonanych jeszcze prawomocnych
orzeczeń sądowych wydanych przed dniem wejścia w życie tej ustawy dotychczasowych
zasad wykonywania orzeczeń sądowych wydanych w sprawach eksmisyjnych, jest niezgodny
z art. 71 ust. 1, z art. 72 ust. 1 i art. 75 ust. 1 Konstytucji RP,
orzeka:
1.
Art. 2 ustawy z dnia 15 grudnia 2000 r. o zmianie ustawy o najmie lokali mieszkalnych
i dodatkach mieszkaniowych
(Dz. U. Nr 122, poz. 1317) w związku z
art. 37 ustawy z dnia 2 lipca 1994 r. o najmie lokali mieszkalnych i dodatkach mieszkaniowych
(Dz. U. z 1998 r. Nr 120, poz. 787 i Nr 162, poz. 1119, z 1999 r. Nr 111, poz. 1281 oraz z 2000 r. Nr 3, poz. 46, Nr 5, poz. 67, Nr 83, poz. 946, Nr 88, poz. 988 i Nr 95, poz. 1041) w zakresie, w jakim umożliwia wszczęcie lub prowadzenie egzekucji wobec osób, o których
mowa w
art. 36 ust. 4 ustawy o najmie lokali mieszkalnych i dodatkach mieszkaniowych w brzmieniu
ustalonym przez art. 1 pkt 1 powołanej ustawy z dnia 15 grudnia 2000 r., a w stosunku do których prawomocnym wyrokiem zapadłym przed dniem wejścia w życie
tej ustawy orzeczono obowiązek opróżnienia lokalu mieszkalnego objętego na podstawie
tytułu prawnego, są niezgodne z art. 30 i z art. 71 ust. 1 Konstytucji Rzeczypospolitej
Polskiej.
2.
Art. 2 ustawy z dnia 15 grudnia 2000 r., o której mowa w pkt 1 wyroku, nie jest niezgodny z art. 72 ust. 1 i art. 75 ust.
1 Konstytucji.
Ponadto na podstawie art. 39 ust. 1 pkt 2 i ust. 2 ustawy o Trybunale Konstytucyjnym
postanawia
umorzyć postępowanie wobec cofnięcia wniosku w stosunku do art. 36 ust. 1 ustawy o
najmie lokali mieszkalnych i dodatkach mieszkaniowych w brzmieniu obowiązującym przed
nowelizacją z dnia 15 grudnia 2000 r. (Dz. U. Nr 122, poz. 1317).
Janusz Trzciński
Jerzy Ciemniewski
Zdzisław Czeszejko-Sochacki
Lech Garlicki
Stefan J. Jaworski
Wiesław Johann
Krzysztof Kolasiński
Biruta Lewaszkiewicz-Petrykowska
Andrzej Mączyński
Janusz Niemcewicz
Jadwiga Skórzewska-Łosiak
Jerzy Stępień
Marian Zdyb