Wyrok Trybunału Konstytucyjnegoz dnia 14 lipca 2003 r.
Treść wyroku
Trybunał Konstytucyjny w składzie:
Jadwiga Skórzewska-Łosiak - przewodniczący,
Wiesław Johann,
Biruta Lewaszkiewicz-Petrykowska,
Ewa Łętowska,
Jerzy Stępień - sprawozdawca,
protokolant: Dorota Raczkowska-Paluch,
po rozpoznaniu, z udziałem skarżącego i Prokuratora Generalnego, na rozprawie w dniu
8 lipca 2003 r., skargi konstytucyjnej Franciszka Ruska o stwierdzenie niezgodności:
-
art. 7 ust. 1 pkt 2 i ust. 4 oraz art. 8 ust. 1 i 3 ustawy z dnia 17 grudnia 1997 r.
o zmianie ustawy - Prawo o ustroju sądów powszechnych oraz niektórych innych ustaw
(Dz. U. z 1998 r. Nr 98, poz. 607) z art. 2, art. 30, art. 31, art. 47, art. 64 i art. 91 Konstytucji,
-
art. 7 ust. 1 pkt 2, ust. 3 i 4 oraz art. 8 ust. 1 i 3 powołanej wyżej ustawy z art.
2, art. 30, art. 31, art. 42, art. 45 i art. 91 Konstytucji,
-
art. 7 ust. 1 pkt 2 oraz art. 8 ust. 1 i 3 powołanej wyżej ustawy z art. 2, art. 30,
art. 31, art. 45, art. 64 i art. 91 Konstytucji,
-
art. 9 ustawy z dnia 20 grudnia 1989 r. o Krajowej Radzie Sądownictwa
(Dz. U. Nr 73, poz. 435, ze zm.) z art. 2, art. 45, art. 64 i art. 91 Konstytucji,
orzeka:
1.
Art. 7 ust. 1 pkt 2 oraz art. 8 ust. 1 ustawy z dnia 17 grudnia 1997 r. o zmianie
ustawy - Prawo o ustroju sądów powszechnych oraz niektórych innych ustaw
(Dz. U. z 1998 r. Nr 98, poz. 607) są zgodne z art. 2, art. 30, art. 47 i art. 64 oraz nie są niezgodne z art. 31 ust. 3 i art. 42
ust. 1 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej,
2.
Art. 7 ust. 4 oraz art. 8 ust. 3 ustawy powołanej w pkt 1 są zgodne z art. 2 i art.
45 ust. 1 oraz nie są niezgodne z art. 30, art. 31 ust. 3, art. 42 ust. 1, art. 47
i art. 64 Konstytucji,
3.
Art. 7 ust. 3 pkt 2 ustawy powołanej w pkt 1 jest zgodny z art. 2 i art. 30 oraz nie
jest niezgodny z art. 31 ust. 3, art. 42 i art. 45 ust. 1 Konstytucji,