po rozpoznaniu, z udziałem wnioskodawcy, Sejmu i Prokuratora Generalnego, a także
Rzecznika Praw Dziecka, na rozprawie w dniu 28 kwietnia 2003 r., wniosku Rzecznika
Praw Obywatelskich o zbadanie zgodności:
1)
art. 77 w zw. z art. 84 § 1 ustawy z dnia 25 lutego 1964 r. - Kodeks rodzinny i opiekuńczy
(Dz. U. Nr 9, poz. 59, ze zm.) z art. 45 ust. 1 i art. 77 ust. 2 oraz art. 48 ust. 2 i art. 72 ust. 1 zd. 1 w zw.
z art. 31 ust. 3 Konstytucji;
2)
art. 84 § 1 ustawy z dnia 25 lutego 1964 r. - Kodeks rodzinny i opiekuńczy
(Dz. U. Nr 9, poz. 59, ze zm.) z art. 45 ust. 1 i art. 77 ust. 2 oraz art. 48 ust. 2 i art. 72 ust. 1 zd. 1 w zw.
z art. 31 ust. 3 Konstytucji,
2.
Art. 84 ustawy powołanej w punkcie 1:
a)
jest niezgodny z art. 45 ust. 1 i art. 77 ust. 2 oraz art. 72 ust. 1 zd. 1 w związku
z art. 31 ust. 3 Konstytucji w zakresie, w jakim wyłącza prawo mężczyzny będącego
biologicznym ojcem dziecka do dochodzenia ustalenia ojcostwa;
b)
nie jest niezgodny z art. 48 ust. 2 Konstytucji.