po rozpoznaniu, z udziałem skarżącego, Sejmu, Ministra Sprawiedliwości oraz Prokuratora
Generalnego, na rozprawie w dniu 30 marca 2004 r., skargi konstytucyjnej Jacka Babki
o zbadanie zgodności:
1)
art. 632 pkt 1 ustawy z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego
(Dz. U. Nr 89, poz. 555, ze zm.) w zakresie, w jakim w sprawach z oskarżenia prywatnego w razie uniewinnienia oskarżonego
orzeczeniem wydanym na podstawie art. 179 § 2 ustawy z dnia 19 kwietnia 1969 r. - Kodeks karny
(Dz. U. Nr 13, poz. 94, ze zm.) kosztami procesu nakazuje obciążyć oskarżyciela prywatnego;
2)
§ 18 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 12 grudnia 1997 r. w sprawie opłat
za czynności adwokackie oraz opłat za czynności radców prawnych
(Dz. U. Nr 154, poz. 1013, ze zm.) z art. 2 i 45 ust. 1 Konstytucji,
1)
Art. 632 pkt 1 ustawy z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego
(Dz. U. Nr 89, poz. 555, ze zm.) jest zgodny z art. 2 i art. 45 ust. 1 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej.
2)
§ 18 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 12 grudnia 1997 r. w sprawie opłat
za czynności adwokackie oraz opłat za czynności radców prawnych
(Dz. U. Nr 154, poz. 1013, ze zm.) jest zgodny z art. 2 i nie jest niezgodny z art. 45 ust. 1 Konstytucji.