po rozpoznaniu, z udziałem skarżącego oraz Sejmu, Prokuratora Generalnego i Rzecznika
Praw Obywatelskich, na rozprawie w dniu 29 czerwca 2005 r., skargi konstytucyjnej
spółki Trans-Herbost Jarosław Turowski spółka jawna w Kębłowie o zbadanie zgodności
art. 30 § 3 oraz art. 31 § 1 ustawy z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy
(Dz. U. Nr 83, poz. 930, ze zm.) w zakresie, w jakim przepisy te statuują obligatoryjny przepadek przedmiotów przestępstwa
stanowiących własność osoby trzeciej, z
art. 2, art. 21, art. 31 ust. 3, art. 42 ust. 1 oraz art. 64 ust. 1 i 3 Konstytucji
Rzeczypospolitej Polskiej,
Art. 31 § 1 w związku z
art. 30 § 3 ustawy z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy
(Dz. U. Nr 83, poz. 930, ze zm.) w zakresie, w jakim przewiduje obligatoryjność przepadku narzędzi, stanowiących własność
osoby trzeciej, które służyły do popełnienia przestępstwa skarbowego, jest niezgodny
z
art. 2, art. 31 ust. 3, art. 42 ust. 1 i art. 64 ust. 1 i 3 Konstytucji Rzeczypospolitej
Polskiej oraz nie jest niezgodny z
art. 21 Konstytucji.