po rozpoznaniu z udziałem skarżącej oraz Sejmu i Prokuratora Generalnego, na rozprawie
w dniu 31 stycznia 2005 r., skargi konstytucyjnej spółki Przedsiębiorstwo Usług Morskich
„Gdańsk-Pilot” Sp. z o.o. o zbadanie zgodności
art. 47928 § 3 i art. 47935 § 2 ustawy z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego
(Dz. U. Nr 43, poz. 296, ze zm.) z
art. 45 ust. 1, art. 78 oraz art. 176 ust. 1 Konstytucji RP,
Art. 47928 § 3 ustawy z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego
(Dz. U. Nr 43, poz. 296, ze zm.) w zakresie, w jakim uniemożliwia zamieszczenie w odwołaniu od decyzji Prezesa Urzędu
Ochrony Konkurencji i Konsumentów do Sądu Okręgowego w Warszawie - sądu ochrony konkurencji
i konsumentów wniosku o uchylenie zaskarżonej decyzji w całości:
a)
jest niezgodny z art. 45 ust. 1 i art. 78 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej;
b)
nie jest niezgodny z art. 176 ust. 1 Konstytucji.
na podstawie
art. 39 ust. 1 pkt 1 i 3 w związku z art. 39 ust. 2 ustawy z dnia 1 sierpnia 1997 r.
o Trybunale Konstytucyjnym
(Dz. U. Nr 102, poz. 643, z 2000 r. Nr 48, poz. 552 i Nr 53, poz. 638 oraz z 2001 r. Nr 98, poz. 1070) umorzyć postępowanie w zakresie dotyczącym badania zgodności
art. 47935 § 2 ustawy z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego
(Dz. U. Nr 43, poz. 296, ze zm.) w brzmieniu obowiązującym do dnia 19 sierpnia 2004 r. z
art. 45 ust. 1, art. 78 i art. 176 ust. 1 Konstytucji.