po rozpoznaniu, z udziałem skarżącego oraz Sejmu i Prokuratora Generalnego, na rozprawie
w dniu 6 grudnia 2005 r., skargi konstytucyjnej Aleksandra Raysnera o zbadanie zgodności:
2)
art. 1 pkt 3 ustawy z dnia 23 listopada 2002 r. o zmianie ustawy o samorządzie gminnym
oraz o zmianie niektórych innych ustaw, w części wprowadzającej do ustawy z dnia 8 marca 1990 r. o samorządzie gminnym art. 24i ust. 1 i 3,
3)
art. 13 ust. 1 i 3 ustawy z dnia 23 listopada 2002 r. o zmianie ustawy o samorządzie
gminnym oraz o zmianie niektórych innych ustaw
- z art. 2, art. 32 ust. 1, art. 47 i art. 51 ust. 2 w związku z art. 31 ust. 3 Konstytucji,
2.
art. 1 pkt 2 ustawy z dnia 23 listopada 2002 r. powołanej w punkcie 1 w zakresie, w jakim wprowadza do ustawy z dnia 8 marca 1990 r. o samorządzie
gminnym art. 24h ust. 3 pkt 1,
3.
art. 1 pkt 3 ustawy z dnia 23 listopada 2002 r. powołanej w punkcie 1 w zakresie, w jakim wprowadza do ustawy z dnia 8 marca 1990 r. o samorządzie
gminnym art. 24i ust. 1 i 3, w odniesieniu do radnych gminy,
4.
art. 13 ust. 1 i 3 ustawy z dnia 23 listopada 2002 r. powołanej w punkcie 1, w odniesieniu
do radnych gminy,
są zgodne z art. 2, art. 32 ust. 1 oraz art. 47 i art. 51 ust. 2 w związku z art. 31 ust. 3 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej.