po rozpoznaniu, z udziałem wnioskodawcy oraz Sejmu i Prokuratora Generalnego, na rozprawie
w dniu 8 marca 2005 r., wniosku Rzecznika Praw Obywatelskich o zbadanie zgodności
art. 1 pkt 1 w związku z
art. 2 ustawy z dnia 8 lipca 1999 r. o zmianie ustawy o emeryturach i rentach z Funduszu
Ubezpieczeń Społecznych
(Dz. U. Nr 70, poz. 774) w zakresie, w jakim uniemożliwia z mocą wsteczną przyjęcie rzeczywistego przychodu
osiągniętego przez emerytów i rencistów z tytułu prowadzenia pozarolniczej działalności
w kwocie niższej od przychodu stanowiącego podstawę wymiaru składki na ubezpieczenia
społeczne w rozumieniu przepisów o systemie ubezpieczeń społecznych, z
art. 2 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej,
Art. 1 pkt 1 w związku z
art. 2 ustawy z dnia 8 lipca 1999 r. o zmianie ustawy o emeryturach i rentach z Funduszu
Ubezpieczeń Społecznych
(Dz. U. Nr 70, poz. 774) w zakresie, w jakim z mocą wsteczną uniemożliwił przyjęcie rzeczywistego przychodu
emerytów i rencistów, osiągniętego w okresie od 1 stycznia do 26 sierpnia 1999 r.,
z tytułu prowadzenia pozarolniczej działalności, w kwocie niższej od przychodu stanowiącego
podstawę wymiaru składki na ubezpieczenia społeczne w rozumieniu przepisów o systemie
ubezpieczeń społecznych, jest niezgodny z
art. 2 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej.