po rozpoznaniu, z udziałem Sejmu i Prokuratora Generalnego, na rozprawie w dniu 9
maja 2005 r., skargi konstytucyjnej Jolanty Sadowskiej-Celadyn i Edwarda Celadyna
o zbadanie zgodności
art. 26 ust. 3 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych
(Dz. U. z 2000 r. Nr 14, poz. 176, ze zm.) w brzmieniu nadanym przez
ustawę z dnia 21 listopada 1996 r. o zmianie ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych
(Dz. U. Nr 137, poz. 638), obowiązującym do dnia wejścia w życie
ustawy z dnia 9 listopada 2000 r. o zmianie ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych
oraz o zmianie niektórych innych ustaw
(Dz. U. Nr 104, poz. 1104) z
art. 32 ust. 1 i art. 84 Konstytucji,
Art. 26 ust. 3 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych
(Dz. U. z 2000 r. Nr 14, poz. 176, Nr 22, poz. 270, Nr 60, poz. 703, Nr 70, poz. 816 i Nr 104, poz. 1104) w brzmieniu nadanym przez
ustawę z dnia 21 listopada 1996 r. o zmianie ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych
(Dz. U. Nr 137, poz. 638 oraz z 1998 r. Nr 74, poz. 471), obowiązującym do dnia wejścia w życie
ustawy z dnia 9 listopada 2000 r. o zmianie ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych
oraz o zmianie niektórych innych ustaw
(Dz. U. Nr 104, poz. 1104), jest zgodny z
art. 32 ust. 1 oraz art. 84 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej.