po rozpoznaniu, z udziałem Ministra Edukacji Narodowej i Sportu oraz Prokuratora Generalnego,
na rozprawie w dniu 14 czerwca 2005 r., pytania prawnego Naczelnego Sądu Administracyjnego
w Warszawie o zbadanie zgodności
§ 14 ust. 8 rozporządzenia Ministra Edukacji Narodowej z dnia 30 września 1998 r.
w sprawie szczegółowych zasad, trybu i kryteriów udzielania, spłacania oraz umarzania
kredytów studenckich i pożyczek studenckich, wysokości kredytu studenckiego i pożyczki
studenckiej, warunków i trybu rozliczeń z tytułu pokrywania odsetek należnych bankom
od kredytów studenckich oraz wysokości oprocentowania pożyczki i kredytu studenckiego
spłacanego przez pożyczkobiorcę lub kredytobiorcę
(Dz. U. Nr 126, poz. 835, ze zm.) z
art. 15 ust. 1 pkt 1 i ust. 2 pkt 6 ustawy z dnia 17 lipca 1998 r. o pożyczkach i
kredytach studenckich
(Dz. U. Nr 108, poz. 685, ze zm.) oraz z
art. 2 § 1 i § 3 ustawy z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego
(Dz. U. Nr 43, poz. 296, ze zm.), a także z
art. 92 ust. 1, art. 177 i art. 184 Konstytucji,
na podstawie
art. 39 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 1 sierpnia 1997 r. o Trybunale Konstytucyjnym
(Dz. U. Nr 102, poz. 643, z 2000 r. Nr 48, poz. 552 i Nr 53, poz. 638 oraz z 2001 r. Nr 98, poz. 1070) umorzyć postępowanie w pozostałym zakresie ze względu na niedopuszczalność orzekania.