po rozpoznaniu, z udziałem skarżącego oraz Prokuratora Generalnego i Rzecznika Praw
Obywatelskich, na rozprawie w dniu 7 września 2006 r., skargi konstytucyjnej Jacka
Bąbki o zbadanie zgodności
art. 540 § 2 ustawy z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego
(Dz. U. Nr 89, poz. 555, ze zm.) z
art. 32 ust. 1, art. 45 ust. 1, art. 77 ust. 2 i art. 190 ust. 4 Konstytucji,
Art. 540 § 2 ustawy z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego
(Dz. U. Nr 89, poz. 555, ze zm.) w zakresie, w jakim ogranicza dopuszczalność wznowienia postępowania na korzyść oskarżonego
tylko do przypadków, w których uznany przez Trybunał Konstytucyjny za niekonstytucyjny
przepis prawny stanowił podstawę skazania lub warunkowego umorzenia, jest niezgodny
z art. 190 ust. 4 w związku z
art. 32 ust. 1, art. 45 ust. 1 i art. 77 ust. 2 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej.