po rozpoznaniu, z udziałem wnioskodawcy oraz Sejmu i Prokuratora Generalnego, na rozprawie
w dniu 19 września 2006 r., wniosku Rzecznika Praw Obywatelskich o zbadanie zgodności
art. 86 ust. 3 i 5 oraz art. 88 ust. 1 pkt 3 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku
od towarów i usług
(Dz. U. Nr 54, poz. 535), w brzmieniu obowiązującym przed dniem wejścia w życie
ustawy z dnia 21 kwietnia 2005 r. o zmianie ustawy o podatku od towarów i usług oraz
o zmianie niektórych innych ustaw
(Dz. U. Nr 90, poz. 756), w zakresie, w jakim ogranicza podatnikom VAT możliwość zwrotu różnicy oraz obniżenia
podatku należnego o podatek naliczony w związku z zakupem pojazdów samochodowych (ciężarowych)
innych niż pojazdy osobowe, które nie posiadają wyciągu ze świadectwa homologacji
lub odpisu decyzji zwalniającej z obowiązku uzyskania świadectwa homologacji, a także
paliw silnikowych, oleju napędowego oraz gazu, przeznaczonych do ich napędu, z
art. 2 oraz art. 32 ust. 1 Konstytucji,
2.
Art. 86 ust. 5 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. określonej w punkcie 1 jest zgodny z
art. 2 i art. 32 ust. 1 Konstytucji.
3.
Art. 88 ust. 1 pkt 3 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. określonej w punkcie 1 w zakresie,
w jakim odnosi się do nabywanych przez podatnika paliw silnikowych, oleju napędowego
oraz gazu, wykorzystywanych do napędu innych niż samochody osobowe pojazdów samochodowych,
o których mowa w art. 86 ust. 3 i 5 tej ustawy, jest zgodny z art. 2 i art. 32 ust. 1 Konstytucji.