po rozpoznaniu, z udziałem Sejmu oraz Ministra Gospodarki i Prokuratora Generalnego,
na rozprawie w dniu 25 października 2006 r., pytania prawnego Sądu Okręgowego w Warszawie,
czy
art. 46 ustawy z dnia 10 kwietnia 1997 r. - Prawo energetyczne
(Dz. U. z 2003 r. Nr 153, poz. 1504, ze zm.) w zakresie, w jakim nie zawiera wystarczających wytycznych co do treści rozporządzenia
wykonawczego oraz nie jest wystarczająco dookreślony, w szczególności w odniesieniu
do zasad rozliczeń za energię elektryczną pomiędzy zakładami przesyłającymi energię
elektryczną a przedsiębiorstwami energetycznymi wytwarzającymi energię elektryczną
na własne potrzeby, jest zgodny z
art. 92 ust. 1 Konstytucji,
czy
§ 36 rozporządzenia Ministra Gospodarki z dnia 14 grudnia 2000 r. w sprawie szczegółowych
zasad kształtowania i kalkulacji taryf oraz zasad rozliczeń w obrocie energią elektryczną
(Dz. U. z 2001 r. Nr 1, poz. 7) w zakresie, w jakim reguluje kwestię zasad rozliczeń za energię elektryczną zakładów
przesyłających energię elektryczną z przedsiębiorstwami energetycznymi wytwarzającymi
energię elektryczną na własne potrzeby, jest zgodny z art. 64 w związku z
art. 31 ust. 3 Konstytucji,
na podstawie
art. 39 ust. 1 pkt 1 i ust. 2 ustawy z dnia 1 sierpnia 1997 r. o Trybunale Konstytucyjnym
(Dz. U. Nr 102, poz. 643, z 2000 r. Nr 48, poz. 552 i Nr 53, poz. 638, z 2001 r. Nr 98, poz. 1070 oraz z 2005 r. Nr 169, poz. 1417) umorzyć postępowanie w pozostałym zakresie ze względu na niedopuszczalność orzekania.