Mirosław Wyrzykowski - sprawozdawca.
po rozpoznaniu, z udziałem sądu przedstawiającego pytanie prawne oraz Sejmu i Prokuratora
Generalnego, na rozprawie w dniu 30 października 2006 r. pytania prawnego Wojewódzkiego
Sądu Administracyjnego w Warszawie, czy:
2)
art. 14b § 1 i art. 14c ustawy powołanej w punkcie 1 jest zgodny art. 217 Konstytucji,
3)
art. 14a, art. 14b oraz art. 14c ustawy powołanej w punkcie 1 jest zgodny z art. 10 i art. 184 Konstytucji,
4)
art. 14b § 5 ustawy powołanej w punkcie 1 jest zgodny z art. 2 i art. 32 ust. 1 Konstytucji,
5)
art. 14b § 6 ustawy powołanej w punkcie 1 jest zgodny z art. 78 Konstytucji,
na podstawie
art. 39 ust. 1 pkt 1 i ust. 2 ustawy z dnia 1 sierpnia 1997 r. o Trybunale Konstytucyjnym
(Dz. U. Nr 102, poz. 643, z 2000 r. Nr 48, poz. 552 i Nr 53, poz. 638, z 2001 r. Nr 98, poz. 1070 oraz z 2005 r. Nr 169, poz. 1417) umorzyć postępowanie w pozostałym zakresie ze względu na niedopuszczalność wydania
wyroku.