po rozpoznaniu, z udziałem skarżącego oraz Sejmu, Prokuratora Generalnego i Rzecznika
Praw Obywatelskich, na rozprawie w dniu 29 listopada 2006 r., skargi konstytucyjnej
Gabriela Grąbczewskiego o zbadanie zgodności
art. 21 ust. 1 pkt 3 lit. g ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od
osób fizycznych
(Dz. U. z 2000 r. Nr 14, poz. 176, ze zm.) z art. 64 ust. 2 w związku z
art. 32 ust. 1, art. 217 oraz art. 2 Konstytucji w zakresie, w jakim różnicuje sytuację prawną obywatela (na gruncie prawa podatkowego)
w zależności od tego, czy źródłem dochodu jest orzeczenie sądowe, czy ugoda sądowa,
a)
jest niezgodny z art. 2 i art. 32 ust. 1 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej,
b)
jest zgodny z art. 217 Konstytucji oraz nie jest niezgodny z art. 64 ust. 2 Konstytucji.