po rozpoznaniu, z udziałem Ministra Pracy i Polityki Społecznej oraz Prokuratora Generalnego,
na rozprawie w dniu 30 stycznia 2006 r., skargi konstytucyjnej Grażyny Jankowskiej
o zbadanie zgodności
§ 12 pkt 1 rozporządzenia Ministra Pracy i Polityki Socjalnej z dnia 2 sierpnia 1999 r.
w sprawie określenia wzorów dokumentów i innych dowodów niezbędnych do ustalenia prawa
do zasiłku rodzinnego, pielęgnacyjnego i wychowawczego oraz szczegółowych zasad i
trybu wypłaty tych zasiłków
(Dz. U. Nr 68, poz. 761, ze zm.) z art. 18, art. 32 i art. 71 ust. 2 w związku z
art. 8 ust. 2 Konstytucji oraz z
art. 15a i art. 34 ustawy z dnia 1 grudnia 1994 r. o zasiłkach rodzinnych, pielęgnacyjnych
i wychowawczych
(Dz. U. z 1998 r. Nr 102, poz. 651, ze zm.),
§ 12 pkt 1 rozporządzenia Ministra Pracy i Polityki Socjalnej z dnia 2 sierpnia 1999 r.
w sprawie określenia wzorów dokumentów i innych dowodów niezbędnych do ustalenia prawa
do zasiłku rodzinnego, pielęgnacyjnego i wychowawczego oraz szczegółowych zasad i
trybu wypłaty tych zasiłków
(Dz. U. Nr 68, poz. 761) jest niezgodny z art. 71 ust. 2 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej przez to, że
został wydany bez podstawy prawnej oraz wkracza w materię zastrzeżoną dla regulacji
ustawowej.
na podstawie
art. 39 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 1 sierpnia 1997 r. o Trybunale Konstytucyjnym
(Dz. U. Nr 102, poz. 643, z 2000 r. Nr 48, poz. 552 i Nr 53, poz. 638, z 2001 r. Nr 98, poz. 1070 oraz z 2005 r. Nr 169, poz. 1417) umorzyć postępowanie, w zakresie badania zgodności § 12 pkt 1 rozporządzenia wymienionego
w wyroku z
art. 15a i art. 34 ustawy z dnia 1 grudnia 1994 r. o zasiłkach rodzinnych, pielęgnacyjnych
i wychowawczych
(Dz. U. z 1998 r. Nr 102, poz. 651, Nr 106, poz. 668 i Nr 162, poz. 1118, z 1999 r. Nr 60, poz. 636 i Nr 110, poz. 1256, z 2000 r. Nr 104, poz. 1104, z 2001 r. Nr 122, poz. 1349, Nr 128, poz. 1405 i Nr 154, poz. 1791, z 2002 r. Nr 74, poz. 676 i Nr 181, poz. 1515 oraz z 2003 r. Nr 83, poz. 759, Nr 128, poz. 1176, Nr 135, poz. 1268, Nr 202, poz. 1956 i Nr 228, poz. 2255) oraz z
art. 8 ust. 2, art. 18 i art. 32 Konstytucji, z powodu zbędności wydania orzeczenia.