po rozpoznaniu, z udziałem wnioskodawcy oraz Sejmu i Prokuratora Generalnego, na rozprawie
w dniu 28 marca 2006 r., wniosku Ogólnopolskiego Związku Zawodowego Oficerów i Marynarzy
o zbadanie zgodności
art. 1025 § 1 pkt 3 i 6 ustawy z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego
(Dz. U. Nr 43, poz. 296, ze zm.), w brzmieniu nadanym
ustawą z dnia 6 września 2001 r. o zmianie ustawy o postępowaniu egzekucyjnym w administracji
oraz niektórych innych ustaw
(Dz. U. Nr 125, poz. 1368), z art. 2, z art. 2 w związku z
art. 64 ust. 2 i z art. 32 w związku z art. 2 Konstytucji,
Art. 1025 § 1 pkt 3 i 6 ustawy z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego
(Dz. U. Nr 43, poz. 296, ze zm.), w brzmieniu nadanym przez
ustawę z dnia 6 września 2001 r. o zmianie ustawy o postępowaniu egzekucyjnym w administracji
oraz niektórych innych ustaw
(Dz. U. Nr 125, poz. 1368), nie jest niezgodny z
art. 2, art. 32 i art. 64 ust. 2 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej.