Trybunał Konstytucyjny w składzie:
Wojciech Hermeliński - przewodniczący,
Teresa Liszcz,
Janusz Niemcewicz,
Jerzy Stępień - sprawozdawca,
Mirosław Wyrzykowski,
protokolant: Krzysztof Załęcki,
po rozpoznaniu, z udziałem skarżącego oraz Sejmu i Prokuratora Generalnego, na rozprawie
w dniach 31 października 2006 r. i 7 listopada 2007 r., skargi konstytucyjnej Krzysztofa
Lipkowskiego o zbadanie zgodności:
1)
art. 188 w związku z
art. 174 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami
administracyjnymi
(Dz. U. Nr 153, poz. 1270, ze zm.),
2)
art. 102 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo
o ustroju sądów administracyjnych i ustawę - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
(Dz. U. Nr 153, poz. 1271, ze zm.),
3)
art. 8 pkt 3 ustawy z dnia 12 września 2002 r. o zmianie ustawy - Ordynacja podatkowa
oraz o zmianie niektórych innych ustaw
(Dz. U. Nr 169, poz. 1387)
- w zakresie, w jakim przepisy te uprawniają Naczelny Sąd Administracyjny - po rozpoznaniu
skargi kasacyjnej organu podatkowego, wniesionej po umorzeniu postępowania przez Sąd
Najwyższy, w której rewizję nadzwyczajną wniósł minister właściwy do spraw finansów
- do uchylenia wyroku, który nie narusza rażąco prawa lub interesu Rzeczypospolitej
Polskiej, z art. 2, art. 32 ust. 1, art. 64 ust. 2 w związku z art. 236 ust. 2 zdanie drugie, art. 45 ust. 1 w związku z art. 31 ust. 3 i art. 236
ust. 2 zdanie drugie Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej,
orzeka:
1)
art. 188 w związku z
art. 174 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami
administracyjnymi
(Dz. U. Nr 153, poz. 1270, z 2004 r. Nr 162, poz. 1692, z 2005 r. Nr 94, poz. 788, Nr 169, poz. 1417 i Nr 250, poz. 2118, z 2006 r. Nr 38, poz. 268, Nr 208, poz. 1536 i Nr 217, poz. 1590 oraz z 2007 r. Nr 120, poz. 818 i Nr 121, poz. 831),
3)
art. 8 pkt 3 ustawy z dnia 12 września 2002 r. o zmianie ustawy - Ordynacja podatkowa
oraz o zmianie niektórych innych ustaw
(Dz. U. Nr 169, poz. 1387)
w zakresie, w jakim przepisy te uprawniają Naczelny Sąd Administracyjny - po rozpoznaniu
skargi kasacyjnej organu podatkowego, wniesionej po umorzeniu postępowania przez Sąd
Najwyższy, w której rewizję nadzwyczajną wniósł minister właściwy do spraw finansów
- do uchylenia wyroku, który nie narusza rażąco prawa lub interesu Rzeczypospolitej
Polskiej, są niezgodne z art. 2, art. 32 ust. 1, art. 45 ust. 1 i art. 236 ust. 2 zdanie drugie Konstytucji
Rzeczypospolitej Polskiej.
Ponadto postanawia:
na podstawie
art. 39 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 1 sierpnia 1997 r. o Trybunale Konstytucyjnym
(Dz. U. Nr 102, poz. 643, z 2000 r. Nr 48, poz. 552 i Nr 53, poz. 638, z 2001 r. Nr 98, poz. 1070 oraz z 2005 r. Nr 169, poz. 1417) umorzyć postępowanie w pozostałym zakresie ze względu na zbędność orzekania.