Wyrok Trybunału Konstytucyjnegoz dnia 4 grudnia 2007 r.
Treść wyroku
Trybunał Konstytucyjny w składzie:
Jerzy Ciemniewski - przewodniczący,
Marian Grzybowski,
Adam Jamróz - sprawozdawca,
Teresa Liszcz,
Mirosław Wyrzykowski,
protokolant: Krzysztof Zalecki,
po rozpoznaniu, z udziałem wnioskodawcy oraz Sejmu i Prokuratora Generalnego, na rozprawie
w dniu 4 grudnia 2007 r., wniosku Rady Miasta Gdyni o zbadanie zgodności:
1)
z art. 167 ust. 1 i 4 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej następujących przepisów:
-
art. 4 ust. 2 i 4, art. 14 ust. 1 zdanie drugie, ust. 2 i 6, art. 18 ust. 4, art.
22 i art. 23 ust. 4 ustawy z dnia 21 czerwca 2001 r. o ochronie praw lokatorów, mieszkaniowym
zasobie gminy i o zmianie Kodeksu cywilnego
(Dz. U. Nr 71, poz. 733, ze zm.),
-
art. 1046 § 4 ustawy z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego
(Dz. U. Nr 43, poz. 296, ze zm.),
-
art. 81 ustawy z dnia 8 września 2000 r. o komercjalizacji, restrukturyzacji i prywatyzacji
przedsiębiorstwa państwowego „Polskie Koleje Państwowe”
(Dz. U. Nr 84, poz. 948, ze zm.);
2)
z art. 165 ust. 2 Konstytucji następujących przepisów:
-
art. 81 ustawy z dnia 8 września 2000 r. o komercjalizacji, restrukturyzacji i prywatyzacji
przedsiębiorstwa państwowego „Polskie Koleje Państwowe”,
-
art. 4 ust. 2, art. 18 ust. 4 i art. 22 ustawy z dnia 21 czerwca 2001 r. o ochronie
praw lokatorów, mieszkaniowym zasobie gminy i o zmianie Kodeksu cywilnego;
3)
z art. 2 w związku z art. 7 Konstytucjiart. 1046 § 4 ustawy z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego,
orzeka:
Art. 1046 § 4 ustawy z dnia 17 listopada 1964 r. -Kodeks postępowania cywilnego
(Dz. U. Nr 43, poz. 296, ze zm.) jest zgodny z art. 2 w związku z art. 7 i nie jest niezgodny z art. 167 ust. 1 i 4 Konstytucji.