po rozpoznaniu, z udziałem skarżących oraz Sejmu, Prokuratora Generalnego i Rzecznika
Praw Obywatelskich, na rozprawie w dniu 10 lipca 2007 r., połączonych skarg konstytucyjnych
Zbigniewa Osewskiego oraz Hanny Różańskiej o zbadanie zgodności art. 203 w związku
z
art. 202 ustawy z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego
(Dz. U. Nr 89, poz. 555, ze zm.) z art. 41 ust. 1 w związku z
art. 31 ust. 1, art. 30, art. 2 oraz art. 31 ust. 3 Konstytucji,
2.
Art. 203 § 2 w związku z art. 203 § 3 ustawy powołanej w punkcie 1 w zakresie, w jakim
nie wskazuje maksymalnego czasu trwania obserwacji psychiatrycznej w zakładzie leczniczym,
jest niezgodny z art. 41 ust. 1 w związku z art. 30, art. 31 ust. 3 oraz art. 2 Konstytucji.
II
Przepisy wymienione w części I w punktach 1 i 2 tracą moc obowiązującą z upływem 15
(piętnastu) miesięcy od dnia ogłoszenia wyroku w Dzienniku Ustaw Rzeczypospolitej
Polskiej.
2)
na podstawie art. 50 ust. 3 ustawy z dnia 1 sierpnia 1997 r. o Trybunale Konstytucyjnym uchylić z dniem wejścia w życie niniejszego wyroku:
a)
postanowienie tymczasowe Trybunału Konstytucyjnego z dnia 23 marca 2006 r. w sprawie
wstrzymania wykonania postanowienia Sądu Rejonowego w Poznaniu z dnia 4 stycznia 2006 r.
(sygn. akt XXIII K 1718/05),
b)
postanowienie tymczasowe Trybunału Konstytucyjnego z dnia 27 kwietnia 2006 r. w sprawie
wstrzymania wykonania postanowienia Sądu Rejonowego w Starogardzie Gdańskim z dnia
30 listopada 2005 r. (sygn. akt II K 901/05).