po rozpoznaniu, z udziałem skarżącej oraz Ministra Finansów i Prokuratora Generalnego,
na rozprawie w dniach 17 czerwca, 15 lipca i 4 listopada 2008 r., skargi konstytucyjnej
spółki Fabryka Mechanizmów Samochodowych POLMO spółka akcyjna o zbadanie zgodności
§ 48 ust. 4 pkt 5 lit. c rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 22 marca 2002 r.
w sprawie wykonania niektórych przepisów ustawy o podatku od towarów i usług oraz
o podatku akcyzowym
(Dz. U. Nr 27, poz. 268, ze zm.) z art. 2 w związku z
art. 92 ust. 1 i art. 217 Konstytucji oraz z art. 64 w związku z
art. 92 ust. 1 i art. 217 Konstytucji,
§ 48 ust. 4 pkt 5 lit. c rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 22 marca 2002 r.
w sprawie wykonania niektórych przepisów ustawy o podatku od towarów i usług oraz
o podatku akcyzowym
(Dz. U. Nr 27, poz. 268, Nr 46, poz. 438, Nr 155, poz. 1290 i Nr 216, poz. 1828, z 2003 r. Nr 115, poz. 1079, Nr 152, poz. 1483, Nr 158, poz. 1534 i Nr 224, poz. 2229 oraz z 2004 r. Nr 109, poz. 1162) w zakresie, w jakim dotyczy faktur (lub faktur korygujących) potwierdzających czynności
stanowiące przedmiot podatku naliczonego, do których to czynności - z możliwością
przeprowadzenia kontroli sądowej - ma zastosowanie
art. 83 Kodeksu cywilnego, jest zgodny z
art. 64 ust. 3 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej oraz nie jest niezgodny z
art. 64 ust. 1 Konstytucji.
na podstawie
art. 39 ust. 1 pkt 1 i ust. 2 ustawy z dnia 1 sierpnia 1997 r. o Trybunale Konstytucyjnym
(Dz. U. Nr 102, poz. 643, z 2000 r. Nr 48, poz. 552 i Nr 53, poz. 638, z 2001 r. Nr 98, poz. 1070 oraz z 2005 r. Nr 169, poz. 1417) umorzyć postępowanie w pozostałym zakresie ze względu na niedopuszczalność wydania
wyroku.