po rozpoznaniu, z udziałem Sejmu oraz Prokuratora Generalnego, na rozprawie w dniu
18 listopada 2008 r., pytania prawnego Sądu Okręgowego - Sądu Pracy i Ubezpieczeń
Społecznych w Białymstoku, czy
art. 110 ustawy z dnia 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń
Społecznych
(Dz. U. z 2004 r. Nr 39, poz. 353, ze zm.) jest zgodny z
art. 32 ust. 1 Konstytucji,
Art. 110 ust. 1 ustawy z dnia 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu
Ubezpieczeń Społecznych
(Dz. U. z 2004 r. Nr 39, poz. 353, Nr 64, poz. 593, Nr 99, poz. 1001, Nr 120, poz. 1252, Nr 121, poz. 1264, Nr 144, poz. 1530, Nr 191, poz. 1954, Nr 210, poz. 2135 i Nr 236, poz. 2355, z 2005 r. Nr 167, poz. 1397 i Nr 169, poz. 1412 i 1421, z 2006 r. Nr 104, poz. 708 i 711 i Nr 208, poz. 1534, z 2007 r. Nr 17, poz. 95, Nr 82, poz. 558, Nr 191, poz. 1368 i 1369 i Nr 200, poz. 1445 oraz z 2008 r. Nr 67, poz. 411) w zakresie, w jakim uzależnia prawo do ponownego obliczenia emerytury od wskazania
do jej obliczenia podstawy wymiaru składki na ubezpieczenie społeczne lub ubezpieczenia
emerytalne i rentowe, przypadającej w całości lub w części po przyznaniu świadczenia,
jest zgodny z
art. 32 ust. 1 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej.