po rozpoznaniu, z udziałem sądu przedstawiającego pytanie prawne oraz Sejmu i Prokuratora
Generalnego, na rozprawie w dniu 7 grudnia 2010 r., pytania prawnego Sądu Rejonowego
w Lublinie, czy
art. 392 § 1 ustawy z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego
(Dz. U. Nr 89, poz. 555, ze zm.) w zakresie, w jakim uzależnia od braku sprzeciwu obecnych stron możliwość odczytania
na rozprawie głównej protokołów przesłuchania świadków i oskarżonych, sporządzonych
w postępowaniu przygotowawczym lub przed sądem albo w innym postępowaniu przewidzianym
przez ustawę, gdy bezpośrednie przeprowadzenie dowodu nie jest niezbędne, jest zgodny
z zasadą prawa do sądu w aspekcie adekwatnego ukształtowania procedury sądowej gwarantującej
rozpoznanie sprawy w rozsądnym terminie, wyrażoną w art. 45 ust. 1 w związku z
art. 2 Konstytucji oraz
art. 6 ust. 1 Konwencji o ochronie praw człowieka i podstawowych wolności, sporządzonej
w Rzymie dnia 4 listopada 1950 r., zmienionej następnie Protokołami nr 3, 5 i 8 oraz
uzupełnionej Protokołem nr 2
(Dz. U. z 1993 r. Nr 61, poz. 284, ze zm.),
Art. 392 § 1 ustawy z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego
(Dz. U. Nr 89, poz. 555, ze zm.) w zakresie, w jakim uzależnia od braku sprzeciwu obecnych stron postępowania możliwość
odczytania na rozprawie głównej protokołów przesłuchania świadków i oskarżonych, sporządzonych
w postępowaniu przygotowawczym lub przed sądem albo w innym postępowaniu przewidzianym
przez ustawę, gdy bezpośrednie przeprowadzenie dowodu nie jest niezbędne, jest zgodny
z art. 45 ust. 1 w związku z
art. 2 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej oraz z
art. 6 ust. 1 zdanie pierwsze Konwencji o ochronie praw człowieka i podstawowych wolności,
sporządzonej w Rzymie dnia 4 listopada 1950 r., zmienionej następnie Protokołami nr
3, 5 i 8 oraz uzupełnionej Protokołem nr 2
(Dz. U. z 1993 r. Nr 61, poz. 284, ze zm.).