po rozpoznaniu, z udziałem Sejmu oraz Prokuratora Generalnego, na rozprawie w dniu
13 kwietnia 2011 r., skargi konstytucyjnej Magdaleny Pawulskiej o zbadanie zgodności
art. 6 ust. 1 pkt 5 w związku z
art. 9 ust. 6 ustawy z dnia 13 października 1998 r. o systemie ubezpieczeń społecznych
(Dz. U. Nr 137, poz. 887, ze zm.) w zakresie, w jakim statuują pierwszeństwo tytułu ubezpieczenia z tytułu pozarolniczej
działalności gospodarczej w stosunku do osób prowadzących działalność gospodarczą,
które pozostają jednocześnie w stosunku pracy i pobierają w okresie jego trwania zasiłek
macierzyński lub wychowawczy, z
art. 2, art. 18, art. 32 ust. 1 oraz art. 71 ust. 1 i 2 Konstytucji,
Art. 9 ust. 6 w związku z
art. 6 ust. 1 pkt 5 ustawy z dnia 13 października 1998 r. o systemie ubezpieczeń społecznych
(Dz. U. z 2009 r. Nr 205, poz. 1585 i Nr 218, poz. 1690 oraz z 2010 r. Nr 105, poz. 668, Nr 182, poz. 1228, Nr 254, poz. 1700 i Nr 257, poz. 1725), w brzmieniu obowiązującym do dnia wejścia w życie
ustawy z dnia 24 kwietnia 2009 r. o zmianie ustawy o systemie ubezpieczeń społecznych
oraz ustawy - Prawo bankowe
(Dz. U. Nr 71, poz. 609 oraz z 2010 r. Nr 257, poz. 1725), w zakresie, w jakim co do osób przebywających na urlopie wychowawczym prowadzących
pozarolniczą działalność gospodarczą i pozostających w stosunku pracy przewidywał
pierwszeństwo obowiązku ubezpieczeń emerytalnego i rentowych z tytułu prowadzenia
pozarolniczej działalności gospodarczej, jest zgodny z art. 71 ust. 2 w związku z
art. 32 ust. 1 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej.
umorzyć postępowanie w pozostałym zakresie.