po rozpoznaniu, z udziałem wnioskodawcy oraz Sejmu i Prokuratora Generalnego, na rozprawie
w dniu 19 lipca 2011 r., wniosku grupy posłów o zbadanie zgodności
art. 1 pkt 28 ustawy z dnia 5 listopada 2009 r. o zmianie ustawy - Kodeks karny, ustawy
- Kodeks postępowania karnego, ustawy - Kodeks karny wykonawczy, ustawy - Kodeks karny
skarbowy oraz niektórych innych ustaw
(Dz. U. Nr 206, poz. 1589) z art. 54 ust. 1 w związku z
art. 2, art. 31 ust. 3, art. 42 Konstytucji oraz
art. 9, art. 10 w związku z art. 17 Konwencji o ochronie praw człowieka i podstawowych
wolności
(Dz. U. z 1993 r. Nr 61, poz. 284) i
art. 19 Międzynarodowego Paktu Praw Obywatelskich i Politycznych
(Dz. U. z 1977 r. Nr 38, poz. 167),
2.
Art. 256 § 2 ustawy powołanej w punkcie 1 w zakresie, w jakim przewiduje kryminalizację
produkowania, utrwalania lub sprowadzania, nabywania, przechowywania, posiadania,
prezentowania, przewożenia lub przesyłania - w celu rozpowszechniania - druku, nagrania
lub innego przedmiotu zawierającego treść określoną w art. 256 § 1 ustawy powołanej
w punkcie 1, jest zgodny z art. 42 ust. 1 w związku z art. 54 ust. 1 i art. 2 Konstytucji.
3.
Art. 256 § 3 ustawy powołanej w punkcie 1 jest zgodny z art. 42 ust. 1 w związku z
art. 54 ust. 1 i art. 2 Konstytucji oraz z art. 54 ust. 1 w związku z art. 31 ust. 3 Konstytucji.
na podstawie
art. 39 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 1 sierpnia 1997 r. o Trybunale Konstytucyjnym
(Dz. U. Nr 102, poz. 643, z 2000 r. Nr 48, poz. 552 i Nr 53, poz. 638, z 2001 r. Nr 98, poz. 1070, z 2005 r. Nr 169, poz. 1417, z 2009 r. Nr 56, poz. 459 i Nr 178, poz. 1375, z 2010 r. Nr 182, poz. 1228 i Nr 197, poz. 1307 oraz z 2011 r. Nr 112, poz. 654) umorzyć postępowanie w pozostałym zakresie.