Tabela 4.
|
|
|
75%
|
100%
|
100%
|
75%
|
75%
|
100%
|
100%
|
100%
|
100%
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Objaśnienia:
1) W strefach, w których oceny jakości powietrza, zgodnie z art. 89 ustawy z dnia 27
kwietnia 2001 r. - Prawo ochrony środowiska, były wykonane metodami innymi niż pomiary,
należy zebrać następujące informacje:
-
-
opis czynności wykonywanych w związku z oceną,
-
-
opis zastosowanych metod,
-
-
źródła danych i informacji,
-
-
opis wyników, wraz ze wskaźnikami niepewności, a w szczególności określenie zasięgu
każdego z obszarów lub, w stosownych przypadkach, długości przebiegającej przez strefę
drogi, na której stężenie przekracza poziomy dopuszczalne, poziomy docelowe lub poziom
celu długoterminowego, a także stosowny margines tolerancji oraz zasięg każdego obszaru,
na którego terenie stężenie przekracza górny lub dolny próg oszacowania,
-
-
informacje dotyczące ludności potencjalnie narażonej na działanie stężeń substancji
przekraczających poziomy dopuszczalne ustanowione dla ochrony zdrowia.
Aby zagwarantować dokładność pomiarów i zgodność z celami dotyczącymi jakości danych,
należy spełnić następujące warunki:
-
-
wszystkie pomiary w zakresie oceny jakości powietrza ustanowione w odniesieniu do
górnych i dolnych progów oszacowania powinny mieć nawiązywalność, zgodnie z wymogami
określonymi w sekcji 5.6.2.2 normy PN-EN ISO/IEC 17025:2005,
-
-
instytucje obsługujące sieci i poszczególne punkty pomiarowe powinny posiadać wdrożone
systemy zapewniania i kontroli jakości, które gwarantują okresowe przeglądy zapewniające
dokładność urządzeń pomiarowych, a także mają ustalone procedury zapewniania/kontroli
jakości pomiarów w zakresie zbierania danych i przygotowywania sprawozdań.
2) Udziały procentowe są podane dla pojedynczych pomiarów uśrednionych odpowiednio do
okresu uśredniania wyników pomiarów, dla którego określono poziomy dopuszczalne, poziomy
docelowe lub poziomy celów długoterminowych substancji w powietrzu, dla 95% przedziału
ufności.
Wymagania co do minimalnej ilości ważnych danych nie uwzględniają utraty danych z
powodu okresowego sprawdzania i dostrajania przyrządu pomiarowego (kalibracja) lub
normalnej konserwacji sprzętu.
3) Pomiary ciągłe oznaczają w przypadku benzenu, arsenu, kadmu, niklu i benzo(a)pirenu
pomiary systematyczne.
4) W punktach pomiarowych mierzących stężenia ozonu.
5) Niepewność pomiaru jest definiowana w PN-ISO 5725 (części od 1 do 6) Dokładność (poprawność
i precyzja) metod pomiarowych i wyników pomiarów, a także w przewodniku „Wyrażanie
niepewności pomiaru” (Główny Urząd Miar, 1999).
6) Pomiary systematyczne rozłożone równomiernie w ciągu roku, reprezentatywne dla różnych
warunków meteorologicznych i komunikacyjnych.
7) Jeden pomiar tygodniowo w sposób losowy, równomiernie w ciągu roku, lub osiem tygodni
równomiernie w ciągu roku.
8) Niepewność metod modelowania definiowana jako maksymalne odchylenie wartości stężeń
zmierzonych od obliczonych, dla 90% stanowisk pomiarowych, w okresie uśredniania przyjętym
dla poziomu dopuszczalnego, poziomu docelowego lub poziomu celu długoterminowego,
bez uwzględniania czasu wystąpienia poszczególnych zdarzeń. Niepewność modelowania
powinna być interpretowana jako stosowalna dla poziomów stężeń w zakresie zbliżonym
do odpowiedniego poziomu dopuszczalnego, poziomu docelowego lub poziomu celu długoterminowego.
Pomiary wybrane do porównania z wynikami modelowania powinny być reprezentatywne w
skali odpowiedniej do skali modelowania.
9) Niepewność metod szacowania definiowana jako maksymalne odchylenie mierzonych i obliczanych
poziomów substancji odpowiednio do okresu uśredniania wyników pomiarów, dla którego
określono poziomy dopuszczalne, poziomy docelowe lub poziomy celów długoterminowych
substancji w powietrzu.