po rozpoznaniu, z udziałem skarżącej oraz Sejmu i Prokuratora Generalnego, na rozprawie
w dniu 27 września 2012 r., skargi konstytucyjnej Danuty Kuźnickiej o zbadanie zgodności
art. 4241 § 1 ustawy z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego
(Dz. U. Nr 43, poz. 296, ze zm.), rozumianego w ten sposób, że od prawomocnego orzeczenia sądu drugiej instancji -
gdy przez jego wydanie stronie została wyrządzona szkoda, a zmiana lub uchylenie tego
orzeczenia w drodze przysługujących stronie środków prawnych nie było i nie jest możliwe
- przysługuje skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia
jedynie wtedy, gdy niezgodność ta jest oczywista, rażąca i przybiera postać kwalifikowaną,
z
art. 77 ust. 1 Konstytucji,
Art. 4241 § 1 ustawy z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego
(Dz. U. Nr 43, poz. 296, ze zm.), rozumiany w ten sposób, że skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego
orzeczenia sądu drugiej instancji przysługuje tylko wtedy, kiedy niezgodność ta jest
oczywista, rażąca i przybiera postać kwalifikowaną, jest zgodny z
art. 77 ust. 1 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej.