po rozpoznaniu w trybie
art. 59 ust. 2 ustawy z dnia 1 sierpnia 1997 r. o Trybunale Konstytucyjnym
(Dz. U. Nr 102, poz. 643, z 2000 r. Nr 48, poz. 552 i Nr 53, poz. 638, z 2001 r. Nr 98, poz. 1070, z 2005 r. Nr 169, poz. 1417, z 2009 r. Nr 56, poz. 459 i Nr 178, poz. 1375, z 2010 r. Nr 182, poz. 1228 i Nr 197, poz. 1307 oraz z 2011 r. Nr 112, poz. 654), na posiedzeniu niejawnym w dniu 26 września 2012 r., skargi konstytucyjnej Danuty
Gościniak o zbadanie zgodności
art. 30c ust. 5 pkt 2 ustawy z dnia 6 grudnia 2006 r. o zasadach prowadzenia polityki
rozwoju
(Dz. U. z 2009 r. Nr 84, poz. 712, ze zm.) w zakresie, w jakim nakazuje on sądowi administracyjnemu pozostawienie bez rozpatrzenia
skargi na informację o negatywnym wyniku procedury odwoławczej przewidzianej w systemie
realizacji programu operacyjnego, bez możliwości uprzedniego wezwania do uzupełnienia
braków w zakresie dokumentacji czyniącej skargę kompletną, z
art. 45 ust. 1 Konstytucji,
Art. 30c ust. 5 pkt 2 ustawy z dnia 6 grudnia 2006 r. o zasadach prowadzenia polityki
rozwoju
(Dz. U. z 2009 r. Nr 84, poz. 712 i Nr 157, poz. 1241) w zakresie, w jakim przewiduje, że wniesienie skargi niekompletnej powoduje pozostawienie
jej bez rozpatrzenia, bez możliwości wezwania do uzupełnienia braków w dokumentacji,
jest niezgodny z
art. 45 ust. 1 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej.