po rozpoznaniu, z udziałem Sejmu oraz Prokuratora Generalnego, na rozprawie w dniu
12 kwietnia 2012 r., skargi konstytucyjnej spółki Wytwórnia Konstrukcji Stalowych
„Ostrowiec” sp. z o.o. z siedzibą w Ostrowcu Świętokrzyskim o zbadanie zgodności
art. 9 ust. 3 zdanie drugie ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. o komornikach sądowych
i egzekucji
(Dz. U. z 2006 r. Nr 167, poz. 1191, ze zm.) w zakresie, w jakim wyłącza możliwość zaskarżenia postanowienia sądu w przedmiocie
oddalenia wniosku o wyłączenie komornika, z art. 45 ust. 1 i art. 78 w związku z
art. 31 ust. 3 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej,
Art. 9 ust. 3 zdanie drugie ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. o komornikach sądowych
i egzekucji
(Dz. U. z 2011 r. Nr 231, poz. 1376) w zakresie, w jakim wyłącza możliwość zaskarżenia postanowienia sądu w sprawie oddalenia
wniosku o wyłączenie komornika, jest zgodny z art. 45 ust. 1 oraz art. 78 w związku
z
art. 31 ust. 3 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej.