Wyrok Trybunału Konstytucyjnegoz dnia 25 czerwca 2012 r.

Treść wyroku

Trybunał Konstytucyjny w składzie:
Zbigniew Cieślak - przewodniczący,
Stanisław Biernat,
Maria Gintowt-Jankowicz - sprawozdawca,
Mirosław Granat,
Stanisław Rymar,
protokolant: Krzysztof Zalecki,
po rozpoznaniu, z udziałem wnioskodawcy oraz Sejmu i Prokuratora Generalnego, na rozprawie w dniu 25 czerwca 2012 r., wniosku Rzecznika Praw Obywatelskich o zbadanie zgodności:

1)

art. 91a ust. 1 i art. 91b ustawy z dnia 26 maja 1982 r. - Prawo o adwokaturze   (Dz. U. z 2009 r. Nr 146, poz. 1188, ze zm.),

2)

art. 622 ust. 1 i art. 623 ustawy z dnia 6 lipca 1982 r. o radcach prawnych   (Dz. U. z 2010 r. Nr 10, poz. 65, ze zm.),

3)

art. 63a § 1 i art. 63b ustawy z dnia 14 lutego 1991 r. - Prawo o notariacie   (Dz. U. z 2008 r. Nr 189, poz. 1158, ze zm.),

4)

art. 83 ust. 2 i 3 ustawy z dnia 20 czerwca 1985 r. o prokuraturze   (Dz. U. z 2008 r. Nr 7, poz. 39, ze zm.)
- z art. 45 ust. 1 Konstytucji,
orzeka:

1)

Art. 91b w związku z art. 91a ust. 1 ustawy z dnia 26 maja 1982 r. - Prawo o adwokaturze   (Dz. U. z 2009 r. Nr 146, poz. 1188, Nr 166, poz. 1317, Nr 210, poz. 1628 i Nr 216, poz. 1676, z 2010 r. Nr 7, poz. 45, Nr 47, poz. 278, Nr 200, poz. 1326 i Nr 217, poz. 1429 oraz z 2011 r. Nr 106, poz. 622 i Nr 142, poz. 830),

2)

art. 623 w związku z art. 622 ust. 1 ustawy z dnia 6 lipca 1982 r. o radcach prawnych   (Dz. U. z 2010 r. Nr 10, poz. 65, Nr 47, poz. 278, Nr 200, poz. 1326 i Nr 217, poz. 1429 oraz z 2011 r. Nr 106, poz. 622 i Nr 142, poz. 830),

3)

art. 63b w związku z art. 63a § 1 ustawy z dnia 14 lutego 1991 r. - Prawo o notariacie   (Dz. U. z 2008 r. Nr 189, poz. 1158, z 2009 r. Nr 37, poz. 286 i Nr 166, poz. 1317, z 2010 r. Nr 182, poz. 1228 oraz z 2011 r. Nr 85, poz. 458, Nr 87, poz. 483, Nr 106, poz. 622 i Nr 142, poz. 830),

4)

art. 83 ust. 3 w związku z art. 83 ust. 2 ustawy z dnia 20 czerwca 1985 r. o prokuraturze   (Dz. U. z 2011 r. Nr 270, poz. 1599)
- są zgodne z art. 45 ust. 1 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej.