Sądu Rejonowego w Bydgoszczy, czy art. 71 ustawy powołanej w
punkcie 1 w zakresie, w jakim uznaje za niedopuszczalne zaprzeczenie ojcostwa po śmierci
dziecka również wówczas, gdy powództwo w tej sprawie wytoczone zostało jeszcze za
życia dziecka lub równocześnie z powództwem o ustalenie ojcostwa innej osoby, a w
konsekwencji także art. 456 § 3 ustawy z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania
cywilnego
(Dz. U. Nr 43, poz. 296, ze zm.) w zakresie, w jakim nakazuje umorzenie postępowania w sprawie o zaprzeczenie ojcostwa
w razie śmierci dziecka również wówczas, gdy powództwo w tej sprawie wytoczone zostało
jeszcze za życia dziecka lub równocześnie z powództwem o ustalenie ojcostwa innej
osoby, są zgodne z art. 47 w związku z
art. 31 ust. 3 oraz w związku z art. 18 Konstytucji oraz z art. 8 Konwencji o ochronie praw człowieka i podstawowych wolności (Dz. U.
z 1993 r. Nr 61, poz. 284, ze zm.),