Tabela I
|
|
|
|
|
|
|
|
NIEZGODNOŚĆ z wymogami wynikającymi z ust. 16 pkt C załącznika II do rozporządzenia
nr 73/2009
|
RODZAJ NARUSZENIA
|
ZASIĘG1)
|
DOTKLIWOŚĆ2'
|
TRWAŁOŚĆ3)
|
|
1
|
2
|
3
|
4
|
5
|
|
Rolnik utrzymuje cielęta powyżej 8. tygodnia życia w pojedynczych boksach, z wyjątkiem
cieląt utrzymywanych z ich matkami w okresie ssania oraz przypadków, o których mowa
w art. 12 ust. 4b ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 r. o ochronie zwierząt (Dz. U. z
2003 r. Nr 106, poz. 1002, z późn. zm.) oraz § 14 ust. 1 rozporządzenia Ministra Rolnictwa
i Rozwoju Wsi z dnia 15 lutego 2010 r. w sprawie wymagań i sposobu postępowania przy
utrzymywaniu gatunków zwierząt gospodarskich, dla których normy ochrony zostały określone
w przepisach Unii Europejskiej (Dz. U. Nr 56, poz. 344, z późn. zm.).
|
1. Stwierdzono, że cielęta powyżej 8. tygodnia życia są utrzymywane w pojedynczych boksach.
|
3 pkt
|
3 pkt
|
1 pkt
3 pkt
|
|
Rolnik nie zapewnia kojców, w których cielęta są utrzymywane pojedynczo, spełniających
warunki, o których mowa w § 15 ust. 2 rozporządzenia Ministra Rolnictwa i Rozwoju
Wsi z dnia 15 lutego 2010 r. w sprawie wymagań i sposobu postępowania przy utrzymywaniu
gatunków zwierząt gospodarskich, dla których normy ochrony zostały określone w przepisach
Unii Europejskiej.
|
2.1 Stwierdzono, że wymiary kojców, w których cielęta są utrzymywane pojedynczo, są mniejsze
niż określone w § 15 ust. 2 pkt 1 rozporządzenia Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi
z dnia 15 lutego 2010 r. w sprawie wymagań i sposobu postępowania przy utrzymywaniu
gatunków zwierząt gospodarskich, dla których normy ochrony zostały określone w przepisach
Unii Europejskiej.
|
3 pkt
|
3 pkt
5 pkt
|
1 pkt
3 pkt
5 pkt
|
|
2.2 Stwierdzono, że ściany kojców, w których cielęta są utrzymywane pojedynczo, z wyłączeniem
kojca, w którym utrzymuje się chore cielęta, są wykonane w sposób uniemożliwiający
cielętom kontakt wzrokowy i fizyczny.
|
3 pkt
|
1 pkt
3 pkt
|
1 pkt
3 pkt
|
|
Rolnik nie zapewnia kojców, w których cielęta są utrzymywane grupowo, spełniających
warunki, o których mowa w § 15 ust. 3 rozporządzenia Ministra Rolnictwa i Rozwoju
Wsi z dnia 15 lutego 2010 r. w sprawie wymagań i sposobu postępowania przy utrzymywaniu
gatunków zwierząt gospodarskich, dla których normy ochrony zostały określone w przepisach
Unii Europejskiej.
|
3. Stwierdzono, że powierzchnia kojca, w którym cielęta są utrzymywane grupowo, jest
mniejsza niż określona w § 15 ust. 3 rozporządzenia Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi
z dnia 15 lutego 2010 r. w sprawie wymagań i sposobu postępowania przy utrzymywaniu
gatunków zwierząt gospodarskich, dla których normy ochrony zostały określone w przepisach
Unii Europejskiej.
|
3 pkt
|
3 pkt
5 pkt
|
1 pkt
3 pkt
|
|
Rolnik nie zapewnia pomieszczeń, w których są utrzymywane cielęta, wyposażenia tych
pomieszczeń i sprzętu używanego przy utrzymywaniu cieląt wykonanych z materiałów nieszkodliwych
dla ich zdrowia oraz nadających się do czyszczenia i odkażania.
|
4. Stwierdzono, że pomieszczenia, w których są utrzymywane cielęta, wyposażenie tych
pomieszczeń i sprzęt używany przy utrzymywaniu cieląt nie są wykonane z materiałów
nieszkodliwych dla ich zdrowia oraz nadających się do czyszczenia i odkażania.
|
3 pkt
|
3 pkt
5 pkt
|
1 pkt
3 pkt
|
|
Rolnik nie zapewnia instalacji elektrycznej w pomieszczeniach, w których są utrzymywane
cielęta, wykonanej w sposób określony w przepisach prawa budowlanego.
|
5. Stwierdzono, że instalacja elektryczna w pomieszczeniach, w których są utrzymywane
cielęta, nie jest wykonana w sposób określony w przepisach prawa budowlanego.
|
3 pkt
|
3 pkt
|
1 pkt
3 pkt
|
|
Rolnik nie zapewnia w pomieszczeniach, w których są utrzymywane cielęta, obiegu powietrza,
stopnia zapylenia, temperatury, względnej wilgotności powietrza i stężenia gazów (CO2; H2S; NH3) na poziomie nieszkodliwym dla cieląt.
|
6. Stwierdzono, na podstawie stanu zdrowia cieląt, że w pomieszczeniach, w których
utrzymuje się te cielęta, obieg powietrza, stopień zapylenia, temperatura, względna
wilgotność powietrza lub stężenie gazów (CO2; H2S; NH3) są utrzymywane na poziomie szkodliwym dla cieląt.
|
3 pkt
|
3 pkt
5 pkt
|
1 pkt
3 pkt
5 pkt
|
|
Rolnik nie sprawdza co najmniej raz dziennie wyposażenia pomieszczeń, w których są
utrzymywane cielęta, i sprzętu używanego przy utrzymywaniu cieląt oraz nie usuwa niezwłocznie
wykrytych usterek.
|
7. Stwierdzono, że wyposażenie pomieszczeń, w których są utrzymywane cielęta, i sprzęt
używany przy utrzymywaniu cieląt nie są sprawdzane co najmniej raz dziennie, a wykryte
usterki nie są niezwłocznie usuwane.
|
3 pkt
|
1 pkt
3 pkt
|
1 pkt
3 pkt
|
|
Rolnik, który wyposażył pomieszczenia, w których są utrzymywane cielęta, w mechaniczny
lub automatyczny system wentylacji, nie połączył tego systemu z systemem:
|
8. Stwierdzono w pomieszczeniach, w których są utrzymywane cielęta, że mechaniczny
lub automatyczny system wentylacji nie został połączony z systemem:
|
3 pkt
|
1 pkt
3 pkt
|
1 pkt
3 pkt
|
|
1) alarmowym sygnalizującym awarię systemu wentylacyjnego;
|
1) alarmowym sygnalizującym awarię systemu wentylacyjnego;
|
|
2) wentylacji awaryjnej lub system wentylacji został połączony z systemem alarmowym,
który nie był testowany regularnie.
|
2) wentylacji awaryjnej lub system wentylacji został połączony z systemem alarmowym,
który nie był testowany regularnie.
|
|
Rolnik nie zapewnia cielętom w pomieszczeniach, w których są utrzymywane, dostępu
do światła naturalnego lub nie zapewnia oświetlenia tych pomieszczeń przystosowanym
dla cieląt światłem sztucznym (co najmniej między godziną 900 a 1700).
|
9. Stwierdzono, że w pomieszczeniach, w których są utrzymywane cielęta, cielęta te
nie mają dostępu do światła naturalnego lub pomieszczenia te nie są oświetlone przystosowanym
dla cieląt światłem sztucznym (co najmniej między godziną 900 a 1700).
|
3 pkt
|
3 pkt
5 pkt
|
1 pkt
3 pkt
5 pkt
|
|
Rolnik nie zapewnia wyposażenia pomieszczeń, w których są utrzymywane cielęta, w stałe
lub przenośne oświetlenie sztuczne umożliwiające przeprowadzenie kontroli tych pomieszczeń
i doglądanie umieszczonych w nich cieląt o każdej porze.
|
10. Stwierdzono, że pomieszczenia, w których są utrzymywane cielęta, nie są wyposażone
w stałe lub przenośne oświetlenie sztuczne umożliwiające przeprowadzenie kontroli
tych pomieszczeń i doglądanie umieszczonych w nich cieląt o każdej porze.
|
3 pkt
|
3 pkt
5 pkt
|
1 pkt
3 pkt
|
|
Rolnik nie dogląda co najmniej:
|
11. Stwierdzono, że cielęta nie są doglądane co najmniej:
|
3 pkt
|
5 pkt
|
1 pkt
3 pkt
5 pkt
|
|
1) raz dziennie cieląt utrzymywanych w systemie otwartym;
|
1) raz dziennie w przypadku cieląt utrzymywanych w systemie otwartym;
|
|
2) dwa razy dziennie cieląt utrzymywanych w pomieszczeniach.
|
|
2) dwa razy dziennie w przypadku cieląt utrzymywanych w pomieszczeniach.
|
|
Rolnik:
|
12. Stwierdzono, że:
|
3 pkt
5 pkt
|
3 pkt
5 pkt
|
1 pkt
3 pkt
5 pkt
|
|
1) nie otoczył opieką chorych lub rannych cieląt;
|
1) chore lub ranne cielęta nie zostały otoczone opieką;
|
|
2) nie uzyskał niezwłocznie porady lekarza weterynarii dla każdego z cieląt, w przypadku
gdy jego opieka nie przyniosła rezultatów;
|
2) nie została uzyskana niezwłocznie porada lekarza weterynarii dla każdego z cieląt,
w przypadku gdy opieka rolnika nie przyniosła rezultatów;
|
|
3) nie odizolował, w razie potrzeby, chorych lub rannych cieląt lub
|
3) chore lub ranne cielęta nie zostały, w razie potrzeby, odizolowane lub
|
|
4) nie utrzymywał cieląt na ściółce, w przypadku gdy wymagał tego ich stan zdrowia.
|
4) cielęta nie były utrzymywane na ściółce, w przypadku gdy wymagał tego ich stan
zdrowia.
|
|
Rolnik nie utrzymuje cieląt w warunkach zapewniających im swobodę ruchu, a w szczególności
możliwość kładzenia się, wstawania i leżenia.
|
13. Stwierdzono, że cielęta są utrzymywane w warunkach niezapewniających im swobody
ruchu, a w szczególności możliwości kładzenia się, wstawania i leżenia.
|
3 pkt
|
3 pkt
|
1 pkt
3 pkt
|
|
Rolnik utrzymuje cielęta na uwięzi, a w przypadku cieląt utrzymywanych grupowo - utrzymuje
je na uwięzi poza porą karmienia lub w czasie jej trwania dłużej niż godzinę.
|
14. Stwierdzono, że cielęta są utrzymywane na uwięzi, a w przypadku cieląt utrzymywanych
grupowo - są utrzymywane na uwięzi poza porą karmienia lub w czasie jej trwania dłużej
niż godzinę.
|
3 pkt
|
5 pkt
|
3 pkt
5 pkt
|
|
Rolnik, karmiąc cielęta na uwięzi utrzymywane grupowo, zastosował uprząż, pęta, stelaż,
więzy lub inne urządzenia, które zmusiły cielę do przebywania w nienaturalnej pozycji,
spowodowały zbędny ból, uszkodzenie ciała albo śmierć lub rolnik nie sprawdzał regularnie
tych uwięzi tak, aby były wygodnie dopasowane.
|
15. Stwierdzono, że podczas karmienia na uwięzi cieląt utrzymywanych grupowo zastosowano
uprząż, pęta, stelaż, więzy lub inne urządzenia, które zmusiły cielę do przebywania
w nienaturalnej pozycji, spowodowały zbędny ból, uszkodzenie ciała albo śmierć, lub
nie sprawdzano regularnie tych uwięzi tak, aby były wygodnie dopasowane.
|
3 pkt
|
3 pkt
5 pkt
|
1 pkt
3 pkt
5 pkt
|
|
Rolnik nie zapewnia czyszczenia i odkażania pomieszczeń, w których są utrzymywane
cielęta, oraz czyszczenia i odkażania wyposażenia tych pomieszczeń oraz sprzętu używanego
przy utrzymywaniu cieląt.
|
16. Stwierdzono, że pomieszczenia, w których są utrzymywane cielęta, wyposażenie tych
pomieszczeń i sprzęt używany przy utrzymywaniu cieląt nie są czyszczone i odkażane.
|
3 pkt
|
3 pkt
5 pkt
|
1 pkt
3 pkt
5 pkt
|
|
Rolnik nie zapewnia:
|
17.1 Stwierdzono, że odchody cieląt oraz niezjedzone resztki paszy nie są usuwane
z pomieszczeń, w których są utrzymywane cielęta, tak często, aby uniknąć wydzielania
się nieprzyjemnych woni.
|
3 pkt
5 pkt
|
1 pkt
3 pkt
|
1 pkt
3 pkt
|
|
1) usuwania odchodów cieląt oraz niezjedzonych resztek paszy z pomieszczeń, w których
są utrzymywane cielęta, tak często, aby uniknąć wydzielania się nieprzyjemnych woni;
|
|
2) zabezpieczenia pomieszczeń, w których są utrzymywane cielęta, przed muchami i gryzoniami.
|
17.2 Stwierdzono, że pomieszczenia, w których są utrzymywane cielęta, nie są zabezpieczone
przed muchami i gryzoniami.
|
3 pkt
5 pkt
|
1 pkt
3 pkt
|
1 pkt
3 pkt
|
|
Rolnik nie zapewnia w pomieszczeniach, w których są utrzymywane cielęta, podłogi twardej,
równej, stabilnej oraz o gładkiej i nieśliskiej powierzchni.
|
18. Stwierdzono, że podłoga w pomieszczeniach, w których są utrzymywane cielęta, nie
jest twarda, równa i stabilna, a jej powierzchnia nie jest gładka i nieśliska.
|
3 pkt
|
3 pkt
5 pkt
|
1 pkt
3 pkt
|
|
Rolnik nie zapewnia cielętom wygodnego, czystego i odwodnionego miejsca do leżenia.
|
19. Stwierdzono, że miejsce do leżenia dla cieląt nie jest wygodne, czyste i odwodnione.
|
3 pkt
|
3 pkt
|
1 pkt
3 pkt
|
|
Rolnik utrzymuje cielęta, które nie ukończyły 2. tygodnia życia, w pomieszczeniach
bez ściółki.
|
20. Stwierdzono, że cielęta, które nie ukończyły 2. tygodnia życia, są utrzymywane
w pomieszczeniach bez ściółki.
|
3 pkt
|
3 pkt
5 pkt
|
1 pkt
3 pkt
5 pkt
|
|
Rolnik karmi cielęta paszą niedostosowaną do ich gatunku, wieku, masy ciała i stanu
fizjologicznego.
|
21. Stwierdzono, że cielęta są karmione paszą niedostosowaną do ich gatunku, wieku,
masy ciała i stanu fizjologicznego.
|
3 pkt
|
3 pkt
5 pkt
|
1 pkt
3 pkt
|
|
Rolnik nie stosuje w żywieniu cieląt paszy zawierającej taką ilość żelaza, która zapewnia
w ich krwi poziom hemoglobiny wynoszący co najmniej 4,5 milimola/litr.
|
22. Stwierdzono, że w żywieniu cieląt nie jest stosowana pasza zawierająca taką ilość
żelaza, która zapewnia w ich krwi poziom hemoglobiny wynoszący co najmniej 4,5 milimola/litr.
|
3 pkt
|
3 pkt
5 pkt
|
1 pkt
3 pkt
|
|
Rolnik nie stosuje w żywieniu cieląt powyżej 2. tygodnia życia paszy zawierającej
pasze włókniste i nie zwiększa dawki tych pasz od 50 do 250 g dziennie dla cieląt
od 8. do 20. tygodnia życia.
|
23. Stwierdzono, że cielęta powyżej 2. tygodnia życia nie mają zapewnionej paszy zawierającej
pasze włókniste, a dla cieląt od 8. do 20. tygodnia życia nie jest zwiększana dawka
tych pasz od 50 do 250 g dziennie.
|
3 pkt
|
3 pkt
5 pkt
|
1 pkt
3 pkt
5 pkt
|
|
Rolnik założył cielętom kagańce.
|
24. Stwierdzono, że cielęta mają założone kagańce.
|
3 pkt
|
5 pkt
|
1 pkt
3 pkt
5 pkt
|
|
Rolnik nie karmi cieląt co najmniej dwa razy dziennie.
|
25. Stwierdzono, że cielęta nie są karmione co najmniej dwa razy dziennie.
|
3 pkt
|
5 pkt
|
1 pkt
3 pkt
5 pkt
|
|
Rolnik, w przypadku utrzymywania cieląt grupowo, gdy nie żywi się ich do woli lub
z elektronicznych stacji odpasowych, nie zapewnia każdemu cielęciu dostępu do paszy
w tym samym czasie.
|
26. Stwierdzono, w przypadku utrzymywania cieląt grupowo, gdy nie żywi się ich do
woli lub z elektronicznych stacji odpasowych, że nie każde cielę miało dostęp do paszy
w tym samym czasie.
|
3 pkt
|
3 pkt
|
1 pkt
3 pkt
|
|
Rolnik nie zapewnił cielętom powyżej 2. tygodnia życia dostępu do wystarczającej ilości
świeżej wody lub nie zapewnił możliwości zaspokajania pragnienia przez picie innych
płynów. Rolnik nie zapewnił cielętom podczas upałów stałego dostępu do świeżej wody
lub nie zapewnił stałego dostępu do świeżej wody chorym cielętom.
|
27. Stwierdzono, że cielęta powyżej 2. tygodnia życia nie miały dostępu do wystarczającej
ilości świeżej wody lub nie miały możliwości zaspokajania pragnienia przez picie innych
płynów, lub nie miały stałego dostępu do świeżej wody podczas upałów, lub chore cielęta
nie miały stałego dostępu do świeżej wody.
|
3 pkt
|
5 pkt
|
1 pkt
3 pkt
5 pkt
|
|
Rolnik nie umieszcza wyposażenia i sprzętu przeznaczonych do karmienia i pojenia cieląt
w taki sposób, aby zminimalizować możliwość zanieczyszczenia paszy lub wody.
|
28. Stwierdzono, że wyposażenie i sprzęt przeznaczone do karmienia i pojenia cieląt
nie są umieszczone w taki sposób, aby zminimalizować możliwość zanieczyszczenia paszy
lub wody.
|
3 pkt
|
1 pkt
3 pkt
|
1 pkt
3 pkt
|
|
Rolnik nie zapewnia cielętom otrzymywania pokarmu matki niezwłocznie po urodzeniu,
nie później jednak niż przed upływem 6 godzin od urodzenia.
|
29. Stwierdzono, że cielęta nie otrzymały pokarmu matki niezwłocznie po urodzeniu
i nie później niż przed upływem 6 godzin od urodzenia.
|
3 pkt
|
5 pkt
|
5 pkt
|
|
|
|
|
|
|
|
|
1) Ocena wagi stwierdzonej niezgodności według kryterium zasięgu w odniesieniu do naruszenia
nr 1-29:
1)
3 pkt - ograniczony do gospodarstwa rolnego;
2)
5 pkt - wykraczający poza gospodarstwo rolne.
2) Ocena wagi stwierdzonej niezgodności według kryterium dotkliwości w odniesieniu do
naruszenia nr:
1)
1-3 pkt - w gospodarstwie utrzymuje się cielęta powyżej 8. tygodnia życia w pojedynczych
boksach;
2)
2.1:
a)
3 pkt - wymiary kojca są mniejsze niż określone w § 15 ust. 2 pkt 1 rozporządzenia
Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia 15 lutego 2010 r. w sprawie wymagań i sposobu
postępowania przy utrzymywaniu gatunków zwierząt gospodarskich, dla których normy
ochrony zostały określone w przepisach Unii Europejskiej, nie ogranicza to jednak
swobody ruchu i nie powoduje trudności z odpoczynkiem, wstawaniem i kładzeniem się
cieląt oraz z dostępem osób obsługujących cielęta,
b)
5 pkt - wymiary kojca są mniejsze niż określone w § 15 ust. 2 pkt 1 rozporządzenia
Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia 15 lutego 2010 r. w sprawie wymagań i sposobu
postępowania przy utrzymywaniu gatunków zwierząt gospodarskich, dla których normy
ochrony zostały określone w przepisach Unii Europejskiej, co ogranicza swobodę ruchu
lub powoduje otarcia, trudności z odpoczynkiem, wstawaniem, kładzeniem się cieląt
lub z dostępem osób obsługujących cielęta;
3)
2.2:
a)
1 pkt - ściany kojców, w których cielęta są utrzymywane pojedynczo, wykonane są w
taki sposób, że uniemożliwiają cielętom kontakt fizyczny,
b)
3 pkt - ściany kojców, w których cielęta są utrzymywane pojedynczo, wykonane są w
taki sposób, że uniemożliwiają cielętom kontakt fizyczny i wzrokowy;
4)
3:
a)
3 pkt - powierzchnia kojca jest mniejsza niż określona w § 15 ust. 3 rozporządzenia
Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia 15 lutego 2010 r. w sprawie wymagań i sposobu
postępowania przy utrzymywaniu gatunków zwierząt gospodarskich, dla których normy
ochrony zostały określone w przepisach Unii Europejskiej, nie ogranicza to jednak
swobody ruchu i nie powoduje trudności z odpoczynkiem, wstawaniem i kładzeniem się
cieląt oraz z dostępem osób obsługujących cielęta,
b)
5 pkt - powierzchnia kojca jest mniejsza niż określona w § 15 ust. 3 rozporządzenia
Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia 15 lutego 2010 r. w sprawie wymagań i sposobu
postępowania przy utrzymywaniu gatunków zwierząt gospodarskich, dla których normy
ochrony zostały określone w przepisach Unii Europejskiej, co ogranicza swobodę ruchu
lub powoduje otarcia, trudności z odpoczynkiem, wstawaniem, kładzeniem się cieląt
lub z dostępem osób obsługujących cielęta;
5)
4:
a)
3 pkt - pomieszczenia, w których są utrzymywane cielęta, wyposażenie tych pomieszczeń
oraz sprzęt używany przy utrzymywaniu cieląt są wykonane z materiałów trudnych do
czyszczenia i odkażania,
b)
5 pkt - pomieszczenia, w których są utrzymywane cielęta, wyposażenie tych pomieszczeń
oraz sprzęt używany przy utrzymywaniu cieląt są wykonane z materiałów, które mogą
być szkodliwe dla ich zdrowia lub mogą powodować u nich urazy ciała;
6)
5 - 3 pkt - instalacja elektryczna nie jest wykonana w sposób określony w przepisach
prawa budowlanego, co stwarza zagrożenie dla zdrowia i życia cieląt;
7)
6:
a)
3 pkt - obieg powietrza, stopień zapylenia, temperatura lub względna wilgotność powietrza
w pomieszczeniach, w których są utrzymywane cielęta, wpływają niekorzystnie na stan
zdrowia cieląt, co objawia się w szczególności zaczerwienieniem spojówek, przegrzaniem
lub wychłodzeniem,
b)
5 pkt - obieg powietrza, stopień zapylenia, temperatura lub względna wilgotność powietrza
w pomieszczeniach, w których są utrzymywane cielęta, spowodowały pogorszenie stanu
zdrowia cieląt lub stężenie gazów w tych pomieszczeniach przekroczyło poziom szkodliwy
dla ich zdrowia;
8)
7:
a)
1 pkt - wyposażenie pomieszczeń, w których są utrzymywane cielęta, oraz sprzęt używany
przy utrzymywaniu cieląt nie są sprawdzane co najmniej raz dziennie i stwierdzone
usterki nie są usuwane niezwłocznie, jednak nie spowodowało to zagrożenia dla zdrowia
cieląt,
b)
3 pkt - wyposażenie pomieszczeń, w których są utrzymywane cielęta, oraz sprzęt używany
przy utrzymywaniu cieląt nie są sprawdzane co najmniej raz dziennie i stwierdzone
usterki nie są usuwane niezwłocznie, co spowodowało zagrożenie dla zdrowia cieląt;
9)
8:
a)
1 pkt - mechaniczny lub automatyczny system wentylacji w pomieszczeniu, w którym są
utrzymywane cielęta, został połączony z systemem alarmowym sygnalizującym awarię systemu
wentylacyjnego oraz systemem wentylacji awaryjnej, jednak ten system nie był testowany
regularnie, co mogło spowodować zagrożenie dla zdrowia i życia cieląt,
b)
3 pkt - mechaniczny lub automatyczny system wentylacji w pomieszczeniu, w którym są
utrzymywane cielęta, nie został połączony z systemem alarmowym sygnalizującym awarię
systemu wentylacyjnego oraz systemem wentylacji awaryjnej, co spowodowało zagrożenie
dla zdrowia i życia cieląt;
10)
9:
a)
3 pkt - cielęta są utrzymywane bez dostępu do światła naturalnego, a natężenie oświetlenia
sztucznego odpowiadającego oświetleniu naturalnemu jest nieprzystosowane dla cieląt,
w szczególności pomieszczenia nie są oświetlone w godzinach od 900 do 1700 lub są oświetlone w wymiarze mniejszym niż ośmiogodzinny,
b)
5 pkt - cielęta są utrzymywane bez dostępu do światła naturalnego i nie zapewniono
oświetlenia sztucznego w godzinach od 900 do 1700;
11)
10:
a)
3 pkt - stałe lub przenośne oświetlenie sztuczne w pomieszczeniach, w których są utrzymywane
cielęta, jest niewystarczające lub niesprawne, co utrudnia kontrolę pomieszczeń oraz
doglądanie cieląt,
b)
5 pkt - stwierdzono brak stałego i przenośnego oświetlenia sztucznego w pomieszczeniach,
w których są utrzymywane cielęta;
12)
11, 14, 24, 25, 27, 29-5 pkt - w każdym stwierdzonym przypadku;
13)
12:
a)
3 pkt - nie odizolowano od reszty stada rannych lub chorych cieląt i w zależności
od stanu zdrowia nie zapewniono tym cielętom odpowiednich warunków, w szczególności
ściółki,
b)
5 pkt - nie otoczono rannych lub chorych cieląt należytą opieką, a gdy opieka nie
przyniosła rezultatów, nie została uzyskana niezwłocznie porada lekarza weterynarii;
14)
13-3 pkt - nie zapewniono cielętom swobody ruchu, a w szczególności możliwości kładzenia
się, wstawania i leżenia;
15)
15:
a)
3 pkt - podczas karmienia cieląt utrzymywano je na uwięzi, nie kontrolując jej dopasowania,
co nie zapewniło im możliwości niezbędnego ruchu,
b)
5 pkt - podczas karmienia cieląt zastosowano uprząż, pęta, stelaż, więzy lub inne
urządzenia, które spowodowały u nich zbędny ból, uszkodzenie ciała albo śmierć;
16)
16:
a)
3 pkt - pomieszczenia, w których są utrzymywane cielęta, ich wyposażenie i sprzęt
używany przy utrzymywaniu cieląt są czyszczone i odkażane nieregularnie,
b)
5 pkt - pomieszczenia, w których są utrzymywane cielęta, ich wyposażenie i sprzęt
używany przy utrzymywaniu cieląt nie są czyszczone i odkażane;
17)
17.1:
a)
1 pkt - odchody cieląt oraz niezjedzone resztki paszy są nieregularnie usuwane z pomieszczeń,
w których są utrzymywane cielęta, jednak nie spowodowało to wydzielania się nieprzyjemnych
woni,
b)
3 pkt - odchody cieląt oraz niezjedzone resztki paszy nie są usuwane z pomieszczeń,
w których są utrzymywane cielęta, co powoduje wydzielanie się nieprzyjemnych woni;
18)
17.2:
a)
1 pkt - stwierdzono brak zabezpieczeń przed muchami i gryzoniami,
b)
3 pkt - stwierdzono gryzonie lub ich odchody lub znaczne ilości much;
19)
18:
a)
3 pkt - podłoga w pomieszczeniach, w których są utrzymywane cielęta, jest niestabilna
i śliska, co może spowodować zagrożenie dla zdrowia cieląt,
b)
5 pkt - w podłodze w pomieszczeniach, w których są utrzymywane cielęta, stwierdzono
ubytki, które spowodowały kontuzje lub zranienia u cieląt;
20)
19-3 pkt - miejsce do leżenia dla cieląt jest brudne, mokre lub niewygodne;
21)
20:
a)
3 pkt - cielęta do ukończenia 2. tygodnia życia są utrzymywane w pomieszczeniach bez
ściółki, co może spowodować zagrożenie dla ich zdrowia,
b)
5 pkt - cielęta do ukończenia 2. tygodnia życia są utrzymywane w pomieszczeniach bez
ściółki, co spowodowało u nich zmiany chorobowe, w szczególności schorzenia narządów
ruchu;
22)
21-23:
a)
3 pkt - stwierdzona niezgodność nie spowodowała zagrożenia dla zdrowia cieląt,
b)
5 pkt - stwierdzona niezgodność spowodowała zagrożenie dla zdrowia cieląt;
23)
26-3 pkt - nie zapewniono każdemu cielęciu dostępu do paszy w tym samym czasie;
24)
28:
a)
1 pkt - nie umieszczono wyposażenia i sprzętu przeznaczonego do karmienia i pojenia
cieląt w taki sposób, aby zminimalizować możliwość zanieczyszczenia paszy lub wody,
b)
3 pkt - wyposażenie i sprzęt przeznaczone do karmienia i pojenia cieląt umieszczono
w taki sposób, że pasza lub woda zostały zanieczyszczone.
3) Ocena wagi stwierdzonej niezgodności według kryterium trwałości w odniesieniu do
naruszenia nr:
1)
1-8, 10-15 i 17-29:
a)
1 pkt - odwracalna krótkotrwała,
b)
3 pkt - odwracalna długotrwała,
2)
9:
a)
1 pkt - odwracalna krótkotrwała,
b)
3 pkt - odwracalna długotrwała,
c)
5 pkt - nieodwracalna - cielęta przebywały w ciemności przez dłuższy czas, co spowodowało
nieodwracalne zmiany chorobowe u tych cieląt, w szczególności zaburzenia wzroku lub
ślepotę;
3)
16:
a)
1 pkt - odwracalna krótkotrwała,
b)
3 pkt - odwracalna długotrwała,
c)
5 pkt - nieodwracalna - brak czyszczenia i odkażania pomieszczeń, w których przebywały
cielęta, spowodował zmiany chorobowe u tych cieląt.
Tabela II
|
|
|
|
|
|
|
|
NIEZGODNOŚĆ z wymogami wynikającymi z ust. 17 pkt C załącznika II do rozporządzenia
nr 73/2009
|
RODZAJ NARUSZENIA
|
ZASIĘG1)
|
DOTKLIWOŚĆ2'
|
TRWAŁOŚĆ3)
|
|
1
|
2
|
3
|
4
|
5
|
|
Rolnik nie zapewnia, w przypadku grupowego utrzymywania knurów, warchlaków, tuczników,
knurków, loszek hodowlanych, loch i loszek po kryciu, tym zwierzętom odpowiedniej
powierzchni kojca, zgodnie z wymaganiami określonymi w § 24 ust. 3 i 4 rozporządzenia
Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia 15 lutego 2010 r. w sprawie wymagań i sposobu
postępowania przy utrzymywaniu gatunków zwierząt gospodarskich, dla których normy
ochrony zostały określone w przepisach Unii Europejskiej.
|
1. Stwierdzono, że w przypadku grupowego utrzymywania knurów, warchlaków, tuczników,
knurków, loszek hodowlanych, loch i loszek po kryciu, powierzchnia kojca jest niezgodna
z wymaganiami określonymi w § 24 ust. 3 i 4 rozporządzenia Ministra Rolnictwa i Rozwoju
Wsi z dnia 15 lutego 2010 r. w sprawie wymagań i sposobu postępowania przy utrzymywaniu
gatunków zwierząt gospodarskich, dla których normy ochrony zostały określone w przepisach
Unii Europejskiej.
|
3 pkt
|
3 pkt
5 pkt
|
1 pkt
3 pkt
|
|
Rolnik nie zapewnia, w przypadku grupowego utrzymywania świń na betonowej podłodze
szczelinowej, otworów i beleczek w podłodze o szerokości spełniającej warunki, o których
mowa w § 25 pkt 1 rozporządzenia Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia 15 lutego
2010 r. w sprawie wymagań i sposobu postępowania przy utrzymywaniu gatunków zwierząt
gospodarskich, dla których normy ochrony zostały określone w przepisach Unii Europejskiej.
|
2. Stwierdzono, że w przypadku grupowego utrzymywania świń na betonowej podłodze szczelinowej,
szerokość otworów i beleczek w tej podłodze nie spełnia warunków, o których mowa w
§ 25 pkt 1 rozporządzenia Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia 15 lutego 2010 r.
w sprawie wymagań i sposobu postępowania przy utrzymywaniu gatunków zwierząt gospodarskich,
dla których normy ochrony zostały określone w przepisach Unii Europejskiej.
|
3 pkt
|
3 pkt
5 pkt
|
1 pkt
3 pkt
|
|
Rolnik utrzymuje lochy i loszki na uwięzi.
|
3. Stwierdzono, że lochy i loszki są utrzymywane na uwięzi.
|
3 pkt
|
5 pkt
|
3 pkt
5 pkt
|
|
Rolnik nie utrzymuje, w stadach powyżej 9 sztuk loch, grupowo loch i loszek od 4.
tygodnia po pokryciu do tygodnia przed przewidywanym terminem proszenia, a długość
każdego z boków kojca nie spełnia warunków, o których mowa w § 24 ust. 5 rozporządzenia
Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia 15 lutego 2010 r. w sprawie wymagań i sposobu
postępowania przy utrzymywaniu gatunków zwierząt gospodarskich, dla których normy
ochrony zostały określone w przepisach Unii Europejskiej.
|
4. Stwierdzono, że lochy i loszki od 4. tygodnia po pokryciu do tygodnia przed przewidywanym
terminem proszenia, w stadach powyżej 9 sztuk loch, nie są utrzymywane grupowo, a
długość każdego z boków kojca nie spełnia warunków, o których mowa w § 24 ust. 5 rozporządzenia
Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia 15 lutego 2010 r. w sprawie wymagań i sposobu
postępowania przy utrzymywaniu gatunków zwierząt gospodarskich, dla których normy
ochrony zostały określone w przepisach Unii Europejskiej.
|
3 pkt
|
3 pkt
5 pkt
|
3 pkt
5 pkt
|
|
Rolnik nie zapewnia świniom stałego dostępu do materiałów i przedmiotów absorbujących
ich uwagę, w szczególności słomy, siana, drewna i trocin, o jakości niewywierającej
szkodliwego wpływu na ich zdrowie.
|
5. Stwierdzono, że świnie nie mają stałego dostępu do materiałów i przedmiotów absorbujących
ich uwagę, w szczególności słomy, siana, drewna i trocin, o jakości niewywierającej
szkodliwego wpływu na ich zdrowie.
|
3 pkt
|
3 pkt
5 pkt
|
1 pkt
3 pkt
5 pkt
|
|
Rolnik nie karmi świń co najmniej raz dziennie, a jeżeli utrzymuje świnie grupowo
- nie zapewnia im dostępu do paszy w tym samym czasie.
|
6.1 Stwierdzono, że świnie nie są karmione co najmniej raz dziennie.
|
3 pkt
|
5 pkt
|
1 pkt
3 pkt
5 pkt
|
|
6.2 Stwierdzono, że świnie utrzymywane grupowo nie mają dostępu do paszy w tym samym
czasie.
|
3 pkt
|
3 pkt
|
1 pkt
3 pkt
5 pkt
|
|
Rolnik nie zapewnia lochom w okresie między odsadzeniem prosiąt a okresem okołoporodowym
i loszkom wystarczającej ilości pokarmu wysokoenergetycznego oraz pokarmu objętościowego
lub wysoko włóknistego.
|
7. Stwierdzono, że lochy w okresie między odsądzeniem prosiąt a okresem okołoporodowym
i loszki nie mają zapewnionej wystarczającej ilości pokarmu wysokoenergetycznego oraz
pokarmu objętościowego lub wysokowłóknistego.
|
3 pkt
|
3 pkt
|
1 pkt
3 pkt
|
|
Rolnik nie oddzielił czasowo od grupy i nie utrzymywał pojedynczo świń chorych, zranionych,
wykazujących agresję lub atakowanych przez inne świnie.
|
8. Stwierdzono, że świnie chore, zranione, wykazujące agresję lub atakowane przez
inne świnie nie zostały oddzielone czasowo od grupy i nie były utrzymywane pojedynczo.
|
3 pkt
|
3 pkt
5 pkt
|
1 pkt
3 pkt
5 pkt
|
|
Rolnik nie utrzymuje świń w warunkach zapewniających im swobodę ruchu, a w szczególności
możliwość kładzenia się, wstawania i leżenia.
|
9. Stwierdzono, że świnie nie są utrzymywane w warunkach zapewniających im swobodę
ruchu, a w szczególności możliwość kładzenia się, wstawania i leżenia.
|
3 pkt
|
3 pkt
|
1 pkt
3 pkt
|
|
Rolnik naraża świnie w pomieszczeniach, w których są utrzymywane, na hałas stały lub
wywoływany nagle, a natężenie tego hałasu przekracza 85 dB.
|
10. Stwierdzono, że świnie w pomieszczeniach, w których są utrzymywane, są narażone
na hałas stały lub wywoływany nagle, a natężenie tego hałasu przekracza 85 dB.
|
3 pkt
|
3 pkt
5 pkt
|
3 pkt
5 pkt
|
|
Rolnik nie zapewnia w pomieszczeniach, w których są utrzymywane świnie, oświetlenia
co najmniej przez 8 godzin dziennie światłem naturalnym lub sztucznym o natężeniu
co najmniej 40 luksów.
|
11. Stwierdzono, że pomieszczenia, w których są utrzymywane świnie, nie są oświetlone
co najmniej przez 8 godzin dziennie światłem naturalnym lub sztucznym o natężeniu
co najmniej 40 luksów.
|
3 pkt
|
3 pkt
5 pkt
|
1 pkt
3 pkt
5 pkt
|
|
Rolnik nie zapewnia pomieszczeń dla świń, zbudowanych w sposób umożliwiający utrzymywanie
świń w warunkach, o których mowa w § 4 ust. 2, z zastrzeżeniem ust. 3, rozporządzenia
Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia 15 lutego 2010 r. w sprawie wymagań i sposobu
postępowania przy utrzymywaniu gatunków zwierząt gospodarskich, dla których normy
ochrony zostały określone w przepisach Unii Europejskiej.
|
12.1 Stwierdzono, że świnie są utrzymywane w warunkach szkodliwych dla ich zdrowia
oraz powodujących urazy, uszkodzenia ciała lub cierpienia.
|
3 pkt
|
3 pkt
5 pkt
|
3 pkt
5 pkt
|
|
12.2 Stwierdzono, że świnie są utrzymywane w warunkach uniemożliwiających im kontakt
wzrokowy z innymi świniami.
|
3 pkt
|
3 pkt
|
1 pkt
3 pkt
|
|
Rolnik nie zapewnia w pomieszczeniach, w których są utrzymywane świnie, podłogi twardej,
równej, stabilnej oraz o gładkiej i nieśliskiej powierzchni.
|
13. Stwierdzono, że podłoga w pomieszczeniach, w których są utrzymywane świnie, nie
jest twarda, równa i stabilna, a jej powierzchnia nie jest gładka i nieśliska.
|
3 pkt
|
3 pkt
5 pkt
|
1 pkt
3 pkt
|
|
Rolnik nie zapewnił świniom powyżej 2. tygodnia życia stałego dostępu do wystarczającej
ilości świeżej wody.
|
14. Stwierdzono, że świnie powyżej 2. tygodnia życia nie mają zapewnionego stałego
dostępu do wystarczającej ilości świeżej wody.
|
3 pkt
|
5 pkt
|
1 pkt
3 pkt
5 pkt
|
|
Wykonano zabiegi:
|
15. Stwierdzono, że wykonano:
|
3 pkt
|
3 pkt
5 pkt
|
5 pkt
|
|
1) redukcj i kłów u prosiąt i knurów,
|
1) redukcję kłów u prosiąt i knurów,
|
|
2) obcięcia części ogona świń,
|
2) obcięcie części ogona świń,
|
|
3) kastracji samców świń,
|
3) kastrację samców świń,
|
|
- bez uwzględnienia warunków, o których mowa w § 23 ust. 2-6 rozporządzenia Ministra
Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia 15 lutego 2010 r. w sprawie wymagań i sposobu postępowania
przy utrzymywaniu gatunków zwierząt gospodarskich, dla których normy ochrony zostały
określone w przepisach Unii Europejskiej, lub dokonano kolczykowania nosa u świń utrzymywanych
w pomieszczeniach.
|
- bez uwzględnienia warunków, o których mowa w § 23 ust. 2-6 rozporządzenia Ministra
Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia 15 lutego 2010 r. w sprawie wymagań i sposobu postępowania
przy utrzymywaniu gatunków zwierząt gospodarskich, dla których normy ochrony zostały
określone w przepisach Unii Europejskiej, lub dokonano kolczykowania nosa u świń utrzymywanych
w pomieszczeniach.
|
|
Zabiegi lekarsko-weterynaryjne i zootechniczne lub inne zabiegi wynikające z technologii
produkcji zostały wykonane na świniach przez osoby nieposiadające kwalifikacji.
|
16. Stwierdzono, że zabiegi lekarsko-weterynaryjne i zootechniczne lub inne zabiegi
wynikające z technologii produkcji zostały wykonane na świniach przez osoby nieposiadające
kwalifikacji.
|
3 pkt
|
5 pkt
|
3 pkt
5 pkt
|
|
Rolnik nie zapewnia kojca, w którym knury są utrzymywane pojedynczo, o powierzchni
co najmniej 6 m2, a gdy krycie odbywa się w kojcu - co najmniej 10 m2.
|
17. Stwierdzono, że powierzchnia kojca, w którym knury są utrzymywane pojedynczo,
wynosi mniej niż 6 m2, a gdy krycie odbywa się w kojcu - mniej niż 10 m2.
|
3 pkt
|
3 pkt
5 pkt
|
1 pkt
3 pkt
5 pkt
|
|
Rolnik nie podjął, w przypadku utrzymywania loch, loszek, warchlaków i świń grupowo,
działań minimalizujących agresję i zapobiegających walkom świń, w szczególności tych,
o których mowa w § 19 ust. 4 i § 21 rozporządzenia Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi
z dnia 15 lutego 2010 r. w sprawie wymagań i sposobu postępowania przy utrzymywaniu
gatunków zwierząt gospodarskich, dla których normy ochrony zostały określone w przepisach
Unii Europejskiej.
|
18. Stwierdzono, że w przypadku utrzymywania loch, loszek, warchlaków i świń grupowo,
nie zostały podjęte działania minimalizujące agresję i zapobiegające walkom świń,
w szczególności te, o których mowa w § 19 ust. 4 i § 21 rozporządzenia Ministra Rolnictwa
i Rozwoju Wsi z dnia 15 lutego 2010 r. w sprawie wymagań i sposobu postępowania przy
utrzymywaniu gatunków zwierząt gospodarskich, dla których normy ochrony zostały określone
w przepisach Unii Europejskiej.
|
3 pkt
|
3 pkt
5 pkt
|
1 pkt
3 pkt
5 pkt
|
|
Rolnik nie zapewnia prośnym lochom i loszkom, umieszczonym w kojcach do proszenia,
zabiegów przeciwko zewnętrznym i wewnętrznym pasożytom, jeżeli jest to konieczne.
|
19. Stwierdzono, że prośne lochy i loszki umieszczone w kojcach do proszenia nie były
poddane, jeżeli było to konieczne, zabiegom przeciwko zewnętrznym i wewnętrznym pasożytom.
|
3 pkt
|
3 pkt
|
3 pkt
5 pkt
|
|
Rolnik nie zaopatrzył kojca, w którym są utrzymywane lochy i loszki w tygodniu poprzedzającym
przewidywany termin ich proszenia, w materiał umożliwiający budowę gniazda.
|
20. Stwierdzono, że kojec, w którym są utrzymywane
termin ich proszenia, nie został zaopatrzony w materiał umożliwiający budowę gniazda.
|
3 pkt
|
3 pkt
|
1 pkt
3 pkt
|
|
Rolnik nie zapewnia powierzchni kojca do proszenia umożliwiającej proszenie naturalne
lub nie zapewnia osobie obsługującej świnie dostępu do świni.
|
21. Stwierdzono, że powierzchnia kojca do proszenia uniemożliwia proszenie naturalne
lub osoba obsługująca świnie nie ma zapewnionego dostępu do świni.
|
3 pkt
|
3 pkt
5 pkt
|
1 pkt
3 pkt
5 pkt
|
|
Rolnik nie zapewnia w przypadku utrzymywania loch z prosiętami:
|
22.1 Stwierdzono, że w przypadku utrzymywania loch z prosiętami kojec nie jest wyposażony
w przegrodę zapobiegającą przygnieceniu prosiąt przez lochę.
|
3 pkt
|
3 pkt
5 pkt
|
1 pkt
3 pkt
5 pkt
|
|
1) kojca wyposażonego w przegrodę zapobiegającą przygnieceniu prosiąt przez lochę;
|
|
22.2 Stwierdzono, że w przypadku utrzymywania loch z prosiętami w kojcu nie jest wydzielona
część podłogi wystarczająca, aby prosięta mogły odpoczywać wspólnie w tym samym czasie,
trwała albo pokryta matą, albo wyściełana słomą lub innym odpowiednim materiałem.
|
3 pkt
|
3 pkt
5 pkt
|
1 pkt
3 pkt
|
|
2) wydzielenia w kojcu części podłogi wystarczającej, aby prosięta mogły odpoczywać
wspólnie w tym samym czasie, trwałej albo pokrytej matą, albo wyściełanej słomą lub
innym odpowiednim materiałem.
|
|
Rolnik nie zapewnia prosiętom swobodnego dostępu do karmiącej lochy.
|
23. Stwierdzono, że prosięta nie mają zapewnionego swobodnego dostępu do karmiącej
lochy.
|
3 pkt
|
3 pkt
5 pkt
|
1 pkt
3 pkt
5 pkt
|
|
Rolnik nie zapewniał prosiętom, co najmniej do 28. dnia od dnia ich urodzenia, aby
przebywały z lochą, z wyłączeniem przypadku, gdy wystąpiło zagrożenie zdrowia lochy
lub prosięcia.
Prosięta zostały odsądzone z przyczyny innej niż zagrożenie zdrowia lochy lub prosięcia,
nie wcześniej niż w 21. dniu od dnia ich urodzenia, jednak po odsądzeniu nie zostały
umieszczone w pomieszczeniu uprzednio oczyszczonym, odkażonym i odizolowanym od pomieszczeń,
w których są utrzymywane lochy.
|
24.1 Stwierdzono, że prosięta zostały odsądzone przed upływem 28. dnia od dnia ich
urodzenia, a nie było to spowodowane wystąpieniem zagrożenia zdrowia lochy lub prosięcia.
|
3 pkt
|
5 pkt
|
3 pkt
5 pkt
|
|
24.2 Stwierdzono, że prosięta zostały odsądzone z przyczyny innej niż zagrożenie zdrowia
lochy lub prosięcia, wcześniej niż w 21. dniu od dnia ich urodzenia albo zostały odsądzone
z przyczyny innej niż zagrożenie zdrowia lochy lub prosięcia nie wcześniej niż w 21.
dniu od dnia ich urodzenia i nie zostały umieszczone w pomieszczeniu uprzednio oczyszczonym,
odkażonym i odizolowanym od pomieszczeń, w których są utrzymywane lochy.
|
3 pkt
|
3 pkt
5 pkt
|
3 pkt
5 pkt
|
|
Rolnik, w przypadku utrzymywania warchlaków i świń grupowo, nie połączył w grupę warchlaków
i świń o zbliżonym wieku przed upływem tygodnia od odsądzenia.
|
25. Stwierdzono, że w przypadku utrzymywania warchlaków i świń grupowo, nie zostały
one połączone w grupę warchlaków i świń o zbliżonym wieku przed upływem tygodnia od
odsądzenia.
|
3 pkt
|
3 pkt
|
1 pkt
3 pkt
|
|
Rolnik podał świniom, z których lub od których pozyskuje się produkty pochodzenia
zwierzęcego, produkty lecznicze wydawane z przepisu lekarza, w tym uspokajające, które
mogą być podawane wyłącznie przez lekarza weterynarii.
|
26. Stwierdzono, że świniom, z których lub od których pozyskuje się produkty pochodzenia
zwierzęcego, zostały podane przez rolnika produkty lecznicze wydawane z przepisu lekarza,
w tym uspokajające, które mogą być podawane wyłącznie przez lekarza weterynarii.
|
3 pkt
5 pkt
|
3 pkt
5 pkt
|
5 pkt
|
|
|
|
|
|
|
|
|
1) Ocena wagi stwierdzonej niezgodności według kryterium zasięgu w odniesieniu do naruszenia
nr 1-26:
1)
3 pkt - ograniczony do gospodarstwa rolnego;
2)
5 pkt - wykraczający poza gospodarstwo rolne.
2) Ocena wagi stwierdzonej niezgodności według kryterium dotkliwości w odniesieniu do
naruszenia nr:
1)
1:
a)
3 pkt - powierzchnia kojca jest niezgodna z wymaganiami określonymi w § 24 ust. 3
i 4 rozporządzenia Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia 15 lutego 2010 r. w sprawie
wymagań i sposobu postępowania przy utrzymywaniu gatunków zwierząt gospodarskich,
dla których normy ochrony zostały określone w przepisach Unii Europejskiej, nie ogranicza
to jednak swobody ruchu i nie powoduje trudności z odpoczynkiem, wstawaniem i kładzeniem
się świń oraz z dostępem osób obsługujących świnie,
b)
5 pkt - powierzchnia kojca jest niezgodna z wymaganiami określonymi w § 24 ust. 3
i 4 rozporządzenia Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia 15 lutego 2010 r. w sprawie
wymagań i sposobu postępowania przy utrzymywaniu gatunków zwierząt gospodarskich,
dla których normy ochrony zostały określone w przepisach Unii Europejskiej, co ogranicza
swobodę ruchu lub powoduje otarcia, trudności z odpoczynkiem, wstawaniem, kładzeniem
się świń lub z dostępem osób obsługujących świnie;
2)
2:
a)
3 pkt - szerokość otworów w betonowej podłodze szczelinowej jest większa albo szerokość
beleczki jest mniejsza niż określona w § 25 pkt 1 rozporządzenia Ministra Rolnictwa
i Rozwoju Wsi z dnia 15 lutego 2010 r. w sprawie wymagań i sposobu postępowania przy
utrzymywaniu gatunków zwierząt gospodarskich, dla których normy ochrony zostały określone
w przepisach Unii Europejskiej,
b)
5 pkt - szerokość otworów w betonowej podłodze szczelinowej jest większa oraz szerokość
beleczki jest mniejsza niż określona w § 25 pkt 1 rozporządzenia Ministra Rolnictwa
i Rozwoju Wsi z dnia 15 lutego 2010 r. w sprawie wymagań i sposobu postępowania przy
utrzymywaniu gatunków zwierząt gospodarskich, dla których normy ochrony zostały określone
w przepisach Unii Europejskiej;
3)
3, 6.1, 14, 16 i 24.1 - 5 pkt - w każdym stwierdzonym przypadku;
4)
4:
a)
3 pkt - loch i loszek od 4. tygodnia po pokryciu do tygodnia przed przewidywanym terminem
proszenia, w stadach powyżej 9 sztuk loch, nie utrzymuje się grupowo,
b)
5 pkt - loch i loszek od 4. tygodnia po pokryciu do tygodnia przed przewidywanym terminem
proszenia, w stadach powyżej 9 sztuk loch, nie utrzymuje się grupowo, a długość każdego
z boków kojca nie spełnia warunków, o których mowa w § 24 ust. 5 rozporządzenia Ministra
Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia 15 lutego 2010 r. w sprawie wymagań i sposobu postępowania
przy utrzymywaniu gatunków zwierząt gospodarskich, dla których normy ochrony zostały
określone w przepisach Unii Europejskiej;
5)
5:
a)
3 pkt - świnie nie mają stałego dostępu do materiałów i przedmiotów absorbujących
ich uwagę, w szczególności słomy, siana, drewna i trocin, jednak nie wystąpiły u nich
objawy agresji lub okaleczenia u innych świń,
b)
5 pkt - świnie mają stały dostęp do materiałów i przedmiotów absorbujących ich uwagę,
w szczególności słomy, siana, drewna i trocin, jednak o jakości, która wywarła szkodliwy
wpływ na zdrowie świń, lub świnie nie mają stałego dostępu do takich materiałów i
przedmiotów i wystąpiły u nich objawy agresji lub okaleczenia u innych świń;
6)
6.2 - 3 pkt - nie zapewniono każdemu zwierzęciu dostępu do paszy w tym samym czasie;
7)
7-3 pkt - stwierdzona niezgodność spowodowała obniżenie dobrostanu loch i loszek,
w szczególności stwierdzono stałe uczucie głodu lub stereotypię;
8)
8:
a)
3 pkt - nie oddzielono czasowo od grupy i nie utrzymywano pojedynczo świń wykazujących
agresję lub atakowanych przez inne świnie,
b)
5 pkt - nie oddzielono czasowo od grupy i nie utrzymywano pojedynczo zranionych lub
chorych świń;
9)
9 - 3 pkt - nie zapewniono świniom swobody ruchu, a w szczególności możliwości kładzenia
się, wstawania i leżenia;
10)
10:
a)
3 pkt - świnie są narażone na hałas o natężeniu od 85 dB do 95 dB,
b)
5 pkt - świnie są narażone na hałas o natężeniu powyżej 95 dB;
11)
11:
a)
3 pkt - świnie są utrzymywane bez dostępu do światła naturalnego, a oświetlenie sztuczne
jest nieprzystosowane dla nich, w szczególności stwierdzono nieprawidłową wartość
natężenia światła w pomieszczeniach,
b)
5 pkt - świnie są utrzymywane bez dostępu do światła naturalnego i nie zapewniono
oświetlenia sztucznego co najmniej przez 8 godzin dziennie;
12)
12.1:
a)
3 pkt - świnie są utrzymywane w warunkach szkodliwych dla ich zdrowia oraz powodujących
urazy, uszkodzenia ciała lub cierpienia, co mogło spowodować zagrożenie dla ich zdrowia,
b)
5 pkt - świnie są utrzymywane w warunkach szkodliwych dla ich zdrowia oraz powodujących
urazy, uszkodzenia ciała lub cierpienia, co spowodowało zagrożenie dla ich zdrowia;
13)
12.2 - 3 pkt - świnie są utrzymywane w warunkach uniemożliwiających im kontakt wzrokowy
z innymi świniami;
14)
13:
a)
3 pkt - podłoga w pomieszczeniach, w których są utrzymywane świnie, jest niestabilna
i śliska, co może spowodować zagrożenie dla zdrowia świń,
b)
5 pkt - podłoga w pomieszczeniach, w których są utrzymywane świnie, jest niestabilna
i śliska lub w podłodze stwierdzono ubytki, które spowodowały kontuzje lub zranienia
u świń;
15)
15:
a)
3 pkt - świnie utrzymywane w pomieszczeniach poddano zabiegowi kolczykowania nosa,
b)
5 pkt - redukcji kłów u prosiąt i knurów lub obcięcia części ogona świń, lub kastracji
samców świń dokonano z naruszeniem wymagań określonych w § 23 ust. 2-6 rozporządzenia
Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia 15 lutego 2010 r. w sprawie wymagań i sposobu
postępowania przy utrzymywaniu gatunków zwierząt gospodarskich, dla których normy
ochrony zostały określone w przepisach Unii Europejskiej;
16)
17:
a)
3 pkt - powierzchnia kojca, w którym knury są utrzymywane pojedynczo, jest mniejsza
niż 6 m2, a gdy krycie odbywa się w kojcu - mniejsza niż 10 m2, jednak nie spowodowało to zagrożenia dla zdrowia świń,
b)
5 pkt - powierzchnia kojca, w którym knury są utrzymywane pojedynczo, jest mniejsza
niż 6 m2, a gdy krycie odbywa się w kojcu - mniejsza niż 10 m2, co spowodowało zagrożenie dla zdrowia świń;
17)
18:
a)
3 pkt - nie podjęto działań minimalizujących agresję i zapobiegających walkom świń,
polegających na stałym dostępie do materiałów i przedmiotów absorbujących ich uwagę,
w szczególności słomy, siana, drewna i trocin o jakości niewywierającej szkodliwego
wpływu na ich zdrowie,
b)
5 pkt - nie podjęto działań minimalizujących agresję i zapobiegających walkom świń,
polegających na czasowym oddzieleniu od grupy chorych, zranionych loch, loszek, warchlaków
i świń utrzymywanych grupowo;
18)
19-3 pkt - prośnym lochom i loszkom umieszczonym w kojcach do proszenia nie zapewniono,
jeżeli było to konieczne, zabiegów przeciwko zewnętrznym i wewnętrznym pasożytom;
19)
20 - 3 pkt - kojca, w którym są utrzymywane lochy i loszki w tygodniu poprzedzającym
przewidywany termin ich proszenia, nie zaopatrzono w materiał umożliwiający budowę
gniazda;
20)
21:
a)
3 pkt - powierzchnia kojca do proszenia uniemożliwiała proszenie naturalne lub osoba
obsługująca świnie nie miała dostępu do świni, jednak nie spowodowało to zagrożenia
dla zdrowia świni,
b)
5 pkt - powierzchnia kojca do proszenia uniemożliwiała proszenie naturalne lub osoba
obsługująca świnie nie miała dostępu do świni, co spowodowało zagrożenie dla zdrowia
świni;
21)
22.1:
a)
3 pkt - w przypadku utrzymywania loch z prosiętami kojec nie jest wyposażony w przegrodę
zapobiegającą przygnieceniu prosiąt przez lochę, jednak nie spowodowało to zagrożenia
dla zdrowia prosiąt,
b)
5 pkt - w przypadku utrzymywania loch z prosiętami kojec nie jest wyposażony w przegrodę
zapobiegającą przygnieceniu prosiąt przez lochę, co spowodowało zagrożenie dla życia
prosiąt;
22)
22.2:
a)
3 pkt - w kojcu, w przypadku utrzymywania loch z prosiętami, nie wydzielono części
podłogi zapewniającej prosiętom wspólny odpoczynek w tym samym czasie,
b)
5 pkt - w kojcu, w przypadku utrzymywania loch z prosiętami, nie wydzielono części
podłogi trwałej albo pokrytej matą, albo wyściełanej słomą lub innym odpowiednim materiałem,
co spowodowało zagrożenie dla zdrowia prosiąt;
23)
23:
a)
3 pkt - nie zapewniono prosiętom swobodnego dostępu do karmiącej lochy, jednak nie
spowodowało to zagrożenia dla zdrowia prosiąt,
b)
5 pkt - nie zapewniono prosiętom swobodnego dostępu do karmiącej lochy, co spowodowało
zagrożenie dla zdrowia prosiąt;
24)
24.2:
a)
3 pkt - odsądzono prosięta z przyczyny innej niż zagrożenie zdrowia lochy lub prosięcia,
do siedmiu dni wcześniej, a po odsądzeniu nie zostały umieszczone w pomieszczeniu
uprzednio oczyszczonym, odkażonym i odizolowanym od pomieszczeń, w których są utrzymywane
lochy, co mogło doprowadzić do chorób lub śmierci prosiąt,
b)
5 pkt - odsądzono prosięta z przyczyny innej niż zagrożenie zdrowia lochy lub prosięcia,
do siedmiu dni wcześniej, a po odsądzeniu nie zostały umieszczone w pomieszczeniu
uprzednio oczyszczonym, odkażonym i odizolowanym od pomieszczeń, w których są utrzymywane
lochy, co spowodowało choroby lub śmierć prosiąt;
25)
25-3 pkt - nie połączono w grupę warchlaków i świń o zbliżonym wieku przed upływem
tygodnia od odsądzenia w przypadku utrzymywania warchlaków i świń grupowo;
26)
26:
a)
3 pkt - świniom, z których lub od których pozyskuje się produkty pochodzenia zwierzęcego,
zostały podane przez rolnika produkty lecznicze wydawane z przepisu lekarza, w tym
uspokajające, które mogą być podawane wyłącznie przez lekarza weterynarii, jednak
nie spowodowało to zagrożenia dla zdrowia ludzi,
b)
5 pkt - świniom, z których lub od których pozyskuje się produkty pochodzenia zwierzęcego,
zostały podane przez rolnika produkty lecznicze wydawane z przepisu lekarza, w tym
uspokajające, które mogą być podawane wyłącznie przez lekarza weterynarii, co spowodowało
zagrożenie dla zdrowia ludzi.
3) Ocena wagi stwierdzonej niezgodności według kryterium trwałości w odniesieniu do
naruszenia nr:
1)
1-10 i 12-26:
a)
1 pkt - odwracalna krótkotrwała,
b)
3 pkt - odwracalna długotrwała,
2)
11:
a)
1 pkt - odwracalna krótkotrwała,
b)
3 pkt - odwracalna długotrwała,
c)
5 pkt - nieodwracalna - świnie przebywały w ciemności przez dłuższy czas, co spowodowało
nieodwracalne zmiany chorobowe u tych świń, w szczególności zaburzenia wzroku lub
ślepotę.
Tabela III
|
|
|
|
|
|
|
|
NIEZGODNOŚĆ z wymogami wynikającymi z ust. 18 pkt C załącznika II do rozporządzenia
nr 73/2009
|
RODZAJ NARUSZENIA
|
ZASIĘG1)
|
DOTKLIWOŚĆ2'
|
TRWAŁOŚĆ3)
|
|
1
|
2
|
3
|
4
|
5
|
|
Nie dotyczy gospodarstw utrzymujących mniej niż 100 sztuk indyków, gęsi i kaczek
|
|
Zwierzęta gospodarskie są pod opieką niewystarczającej liczby osób lub osoby te nie
posiadają odpowiednich umiejętności, wiedzy i kompetencji zawodowych.
|
1.1 Stwierdzono, że zwierzęta są pod opieką niewystarczającej liczby osób.
|
3 pkt
|
3 pkt
5 pkt
|
1 pkt
3 pkt
5 pkt
|
|
1.2 Stwierdzono, że zwierzęta są pod opieką osób nieposiadających odpowiednich umiejętności,
wiedzy i kompetencji zawodowych.
|
3 pkt
|
3 pkt
5 pkt
|
1 pkt
3 pkt
5 pkt
|
|
Rolnik nie dogląda zwierząt gospodarskich co najmniej raz dziennie.
|
2. Stwierdzono, że zwierzęta gospodarskie nie są doglądane co najmniej raz dziennie.
|
3 pkt
|
5 pkt
|
1 pkt
3 pkt
5 pkt
|
|
Rolnik nie zapewnia wyposażenia pomieszczeń, w których są utrzymywane zwierzęta gospodarskie,
w stałe lub przenośne oświetlenie sztuczne umożliwiające przeprowadzenie kontroli
tych pomieszczeń i doglądanie umieszczonych w nich zwierząt o każdej porze.
|
3. Stwierdzono, że pomieszczenia, w których są utrzymywane zwierzęta gospodarskie,
nie są wyposażone w stałe lub przenośne oświetlenie sztuczne umożliwiające przeprowadzenie
kontroli tych pomieszczeń i doglądanie umieszczonych w nich zwierząt o każdej porze.
|
3 pkt
|
3 pkt
5 pkt
|
1 pkt
3 pkt
|
|
Rolnik:
|
4. Stwierdzono, że:
|
3 pkt
5 pkt
|
3 pkt
5 pkt
|
1 pkt
3 pkt
5 pkt
|
|
1) nie otoczył opieką chorych lub rannych zwierząt gospodarskich;
|
1) chore lub ranne zwierzęta gospodarskie nie były otoczone opieką;
|
|
2) nie zasięgnął niezwłocznie porady lekarza weterynarii, w przypadku gdy jego opieka
nie przyniosła rezultatów;
|
2) nie zasięgnięto niezwłocznie porady lekarza weterynarii, w przypadku gdy opieka
rolnika nie przyniosła rezultatów;
|
|
3) nie odizolował, w razie potrzeby, chorych lub rannych zwierząt gospodarskich;
|
|
3) chore lub ranne zwierzęta gospodarskie nie zostały w razie potrzeby odizolowane
lub
|
|
4) nie utrzymywał zwierząt gospodarskich na ściółce, w przypadku gdy wymagał tego
stan ich zdrowia.
|
|
4) zwierzęta gospodarskie nie były utrzymywane na ściółce, w przypadku gdy wymagał
tego ich stan zdrowia.
|
|
Rolnik, który utrzymuje zwierzęta gospodarskie, nie przechowuje przez okres 3 lat
dokumentacji weterynaryjnej dotyczącej przebiegu leczenia, przeprowadzonych zabiegów
weterynaryjnych oraz padłych zwierząt.
|
5. Stwierdzono, że dokumentacja weterynaryjna dotycząca przebiegu leczenia, przeprowadzonych
zabiegów weterynaryjnych oraz padłych zwierząt nie była przechowywana przez okres
3 lat przez rolnika, który utrzymuje zwierzęta gospodarskie.
|
3 pkt
5 pkt
|
3 pkt
5 pkt
|
l pkt
3 pkt
|
|
Rolnik nie utrzymuje zwierząt gospodarskich w warunkach zapewniających im swobodę
ruchu, a w szczególności możliwość kładzenia się, wstawania i leżenia.
|
6. Stwierdzono, że zwierzęta gospodarskie są utrzymywane w warunkach niezapewniających
im swobody ruchu, a w szczególności możliwości kładzenia się, wstawania i leżenia.
|
3 pkt
|
3 pkt
|
1 pkt
3 pkt
|
|
Rolnik nie zapewnia pomieszczeń, w których są utrzymywane zwierzęta gospodarskie,
wyposażenia tych pomieszczeń i sprzętu używanego przy utrzymywaniu zwierząt gospodarskich
wykonanych z materiałów nieszkodliwych dla ich zdrowia oraz nadających się do czyszczenia
i odkażania.
|
7. Stwierdzono, że pomieszczenia, w których są utrzymywane zwierzęta gospodarskie,
wyposażenie tych pomieszczeń i sprzęt używany przy utrzymywaniu tych zwierząt są wykonane
z materiałów szkodliwych dla ich zdrowia oraz nienadających się do czyszczenia i odkażania.
|
3 pkt
|
3 pkt
5 pkt
|
1 pkt
3 pkt
|
|
Rolnik nie zapewnia zwierzętom gospodarskim warunków nieszkodliwych dla ich zdrowia
oraz niepowodujących urazów, uszkodzeń ciała lub cierpień.
|
8. Stwierdzono, że zwierzęta gospodarskie są utrzymywane w warunkach szkodliwych dla
ich zdrowia lub powodujących urazy, uszkodzenia ciała lub cierpienia.
|
3 pkt
|
3 pkt
5 pkt
|
3 pkt
5 pkt
|
|
Rolnik nie zapewnia w pomieszczeniach, w których są utrzymywane zwierzęta gospodarskie,
obiegu powietrza, stopnia zapylenia, temperatury, względnej wilgotności powietrza
i stężenia gazów (CO2; H2S; NH3) na poziomie nieszkodliwym dla zwierząt.
|
9. Stwierdzono, na podstawie stanu zdrowia zwierząt gospodarskich, że w pomieszczeniach,
w których są utrzymywane te zwierzęta, obieg powietrza, stopień zapylenia, temperatura,
względna wilgotność powietrza lub stężenie gazów (CO2; H2S; NH3) są na poziomie szkodliwym dla zwierząt.
|
3 pkt
|
3 pkt
5 pkt
|
1 pkt
3 pkt
5 pkt
|
|
Rolnik nie zapewnia oświetlenia pomieszczeń, w których są utrzymywane zwierzęta gospodarskie,
światłem sztucznym przystosowanym dla danego gatunku zwierząt, a także nie zapewnia
odpowiedniej przerwy od tego oświetlenia lub nie zapewnia dostępu światła naturalnego.
|
10. Stwierdzono, że pomieszczenia, w których są utrzymywane zwierzęta gospodarskie,
nie są oświetlone światłem sztucznym przystosowanym dla danego gatunku zwierząt, a
także nie zapewniono odpowiedniej przerwy od tego oświetlenia lub nie zapewniono dostępu
światła naturalnego.
|
3 pkt
|
3 pkt
5 pkt
|
1 pkt
3 pkt
5 pkt
|
|
Rolnik nie zapewnia zwierzętom gospodarskim, utrzymywanym w systemie otwartym, możliwości
ochrony przed niekorzystnymi warunkami atmosferycznymi i zwierzętami drapieżnymi.
|
11. Stwierdzono, że zwierzęta gospodarskie, utrzymywane w systemie otwartym, nie mają
zapewnionej możliwości ochrony przed niekorzystnymi warunkami atmosferycznymi i zwierzętami
drapieżnymi.
|
3 pkt
|
3 pkt
5 pkt
|
1 pkt
3 pkt
5 pkt
|
|
Rolnik nie sprawdza co najmniej raz dziennie wyposażenia pomieszczeń, w których są
utrzymywane zwierzęta gospodarskie, i sprzętu używanego przy utrzymywaniu zwierząt
gospodarskich oraz nie usuwa niezwłocznie wykrytych usterek.
|
12. Stwierdzono, że wyposażenie pomieszczeń, w których są utrzymywane zwierzęta gospodarskie,
i sprzęt używany
przy utrzymywaniu zwierząt gospodarskich nie są sprawdzane co najmniej raz dziennie,
a wykryte usterki nie są niezwłocznie usuwane.
|
3 pkt
|
l pkt
3 pkt
|
l pkt
3 pkt
|
|
Rolnik, który wyposażył pomieszczenia, w których są utrzymywane zwierzęta gospodarskie,
w mechaniczny lub automatyczny system wentylacji, nie połączył tego systemu z systemem:
|
13. Stwierdzono w pomieszczeniu, w którym są utrzymywane zwierzęta gospodarskie, że
mechaniczny lub automatyczny system wentylacji nie został połączony z systemem:
|
3 pkt
|
1 pkt
3 pkt
|
1 pkt
3 pkt
|
|
1) alarmowym sygnalizującym awarię systemu wentylacyjnego;
|
|
1) alarmowym sygnalizującym awarię systemu wentylacyjnego;
|
|
2) wentylacji awaryjnej lub system wentylacji został połączony z systemem alarmowym,
który nie był testowany regularnie.
|
|
2) wentylacji awaryjnej lub system wentylacji został połączony z systemem alarmowym,
który nie był testowany regularnie.
|
|
Rolnik karmi zwierzęta gospodarskie paszą niedostosowaną do ich gatunku, wieku, masy
ciała i stanu fizjologicznego lub w taki sposób i taką paszą, która spowodowała urazy
i uszkodzenia ciała lub inne cierpienia.
|
14. Stwierdzono, że zwierzęta gospodarskie są karmione paszą niedostosowaną do ich
gatunku, wieku, masy ciała i stanu fizjologicznego lub w taki sposób i taką paszą,
która spowodowała urazy i uszkodzenia ciała lub inne cierpienia.
|
3 pkt
|
3 pkt
5 pkt
|
1 pkt
3 pkt
5 pkt
|
|
Rolnik nie zapewnia zwierzętom gospodarskim dostępu do paszy z częstotliwością, o
której mowa w § 12 ust. 1 i § 13 ust. 1-3 rozporządzenia Ministra Rolnictwa i Rozwoju
Wsi z dnia 15 lutego 2010 r. w sprawie wymagań i sposobu postępowania przy utrzymywaniu
gatunków zwierząt gospodarskich, dla których normy ochrony zostały określone w przepisach
Unii Europejskiej oraz § 9 rozporządzenia Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia
28 czerwca 2010 r. w sprawie minimalnych warunków utrzymywania gatunków zwierząt gospodarskich
innych niż te, dla których normy ochrony zostały określone w przepisach Unii Europejskiej
(Dz. U. Nr 116, poz. 778).
|
15. Stwierdzono, że zwierzęta gospodarskie nie mają dostępu do paszy z częstotliwością,
o której mowa w § 12 ust. 1 i § 13 ust. 1-3 rozporządzenia Ministra Rolnictwa i Rozwoju
Wsi z dnia 15 lutego 2010 r. w sprawie wymagań i sposobu postępowania przy utrzymywaniu
gatunków zwierząt gospodarskich, dla których normy ochrony zostały określone w przepisach
Unii Europejskiej oraz § 9 rozporządzenia Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia
28 czerwca 2010 r. w sprawie minimalnych warunków utrzymywania gatunków zwierząt gospodarskich
innych niż te, dla których normy ochrony zostały określone w przepisach Unii Europejskiej.
|
3 pkt
|
5 pkt
|
1 pkt
3 pkt
5 pkt
|
|
Rolnik nie zapewnił zwierzętom gospodarskim dostępu do odpowiedniej ilości wody lub
w inny sposób nie zaspokoił ich zapotrzebowania na płyny.
|
16. Stwierdzono, że zwierzęta gospodarskie nie miały dostępu do odpowiedniej ilości
wody lub nie miały możliwości zaspokojenia zapotrzebowania na płyny w inny sposób.
|
3 pkt
|
5 pkt
|
1 pkt
3 pkt
5 pkt
|
|
Rolnik nie umieszcza wyposażenia i sprzętu przeznaczonych do karmienia i pojenia zwierząt
gospodarskich w taki sposób, aby zminimalizować możliwość zanieczyszczenia paszy lub
wody oraz ułatwić tym zwierzętom bezkonfliktowy dostęp do paszy i wody.
|
17.1 Stwierdzono, że wyposażenie i sprzęt przeznaczone do karmienia i pojenia zwierząt
gospodarskich nie są umieszczone w taki sposób, aby zminimalizować możliwość zanieczyszczenia
paszy lub wody.
|
3 pkt
|
1 pkt
3 pkt
|
1 pkt
3 pkt
|
|
17.2 Stwierdzono, że wyposażenie i sprzęt przeznaczone do karmienia i pojenia zwierząt
gospodarskich nie są umieszczone w taki sposób, aby ułatwić tym zwierzętom bezkonfliktowy
dostęp do paszy i wody.
|
3 pkt
|
3 pkt
|
1 pkt
3 pkt
|
|
Rolnik okaleczał zwierzęta, w tym zadawał albo świadomie dopuszczał do zadawania bólu
lub cierpień, o których mowa w art. 6 ust. la i ust. 2 pkt 1, la, 4, 7, 8, 12 i 17
ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 r. o ochronie zwierząt.
|
18. Stwierdzono, że rolnik okaleczył zwierzęta, w tym zadawał albo świadomie dopuszczał
do zadawania bólu lub cierpień, o których mowa w art. 6 ust. la i ust. 2 pkt 1, la,
4, 7, 8, 12 i 17 ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 r. o ochronie zwierząt.
|
3 pkt
|
5 pkt
|
3 pkt
5 pkt
|
|
|
|
|
|
|
|
|
1) Ocena wagi stwierdzonej niezgodności według kryterium zasięgu w odniesieniu do naruszenia
nr 1-18:
1)
3 pkt - ograniczony do gospodarstwa rolnego;
2)
5 pkt - wykraczający poza gospodarstwo rolne.
2) Ocena wagi stwierdzonej niezgodności według kryterium dotkliwości w odniesieniu do
naruszenia nr:
1)
1.1:
a)
3 pkt - zwierzęta gospodarskie są pod opieką niewystarczającej liczby osób, jednak
nie spowodowało to zagrożenia dla zdrowia zwierząt,
b)
5 pkt - zwierzęta gospodarskie są pod opieką niewystarczającej liczby osób, co spowodowało
zagrożenie dla zdrowia zwierząt;
2)
1.2:
a)
3 pkt - zwierzęta gospodarskie są pod opieką osób nieposiadających odpowiednich umiejętności,
wiedzy i kompetencji zawodowych, jednak nie spowodowało to zagrożenia dla zdrowia
zwierząt,
b)
5 pkt - zwierzęta gospodarskie są pod opieką osób nieposiadających odpowiednich umiejętności,
wiedzy i kompetencji zawodowych, co spowodowało zagrożenie dla zdrowia zwierząt;
3)
2, 15, 16 i 18 - 5 pkt - w każdym stwierdzonym przypadku;
4)
3:
a)
3 pkt - stałe lub przenośne oświetlenie sztuczne w pomieszczeniach, w których są utrzymywane
zwierzęta gospodarskie, jest niewystarczające, co utrudnia kontrolę pomieszczeń oraz
doglądanie tych zwierząt,
b)
5 pkt - stwierdzono brak stałego lub przenośnego oświetlenia sztucznego w pomieszczeniach,
w których są utrzymywane zwierzęta gospodarskie;
5)
4:
a)
3 pkt - nie odizolowano od reszty stada rannych lub chorych zwierząt gospodarskich
lub w zależności od stanu zdrowia nie zapewniono tym zwierzętom odpowiednich warunków,
w szczególności ściółki,
b)
5 pkt - nie otoczono rannych lub chorych zwierząt gospodarskich należytą opieką, a
gdy opieka nie przyniosła rezultatów, nie została zasięgnięta niezwłocznie porada
lekarza weterynarii;
6)
5:
a)
3 pkt - dokumentacja niekompletna,
b)
5 pkt - brak dokumentacji;
7)
6-3 pkt - nie zapewniono zwierzętom gospodarskim swobody ruchu, a w szczególności
możliwości kładzenia się, wstawania i leżenia;
8)
7:
a)
3 pkt - pomieszczenia, w których są utrzymywane zwierzęta gospodarskie, ich wyposażenie
i sprzęt używany przy utrzymywaniu tych zwierząt są wykonane z materiałów nienadających
się do czyszczenia i odkażania,
b)
5 pkt - pomieszczenia, w których są utrzymywane zwierzęta gospodarskie, ich wyposażenie
i sprzęt używany przy utrzymywaniu tych zwierząt są wykonane z materiałów, które mogą
być szkodliwe dla ich zdrowia lub mogą powodować u nich urazy ciała;
9)
8:
a)
3 pkt - stwierdzono, że zwierzęta gospodarskie są utrzymywane w warunkach szkodliwych
dla ich zdrowia, co mogło spowodować zagrożenie dla tych zwierząt,
b)
5 pkt - stwierdzono, że zwierzęta gospodarskie są utrzymywane w warunkach powodujących
urazy, uszkodzenia ciała lub cierpienie;
10)
9:
a)
3 pkt - obieg powietrza, stopień zapylenia, temperatura lub względna wilgotność powietrza
w pomieszczeniach, w których są utrzymywane zwierzęta gospodarskie, wpływają niekorzystnie
na ich zdrowie, co objawia się w szczególności zaczerwienieniem spojówek, przegrzaniem
lub wychłodzeniem,
b)
5 pkt - obieg powietrza, stopień zapylenia, temperatura lub względna wilgotność powietrza
w pomieszczeniach, w których są utrzymywane zwierzęta gospodarskie, spowodowały pogorszenie
stanu ich zdrowia lub stężenie gazów w tych pomieszczeniach przekroczyło poziom szkodliwy
dla ich zdrowia;
11)
10:
a)
3 pkt - zwierzęta gospodarskie są utrzymywane bez dostępu do światła naturalnego,
a oświetlenie sztuczne jest nieprzystosowane dla tych zwierząt,
b)
5 pkt - zwierzęta gospodarskie są utrzymywane bez dostępu do światła naturalnego i
nie zapewniono oświetlenia sztucznego;
12)
11:
a)
3 pkt - zwierzętom gospodarskim, utrzymywanym w systemie otwartym, nie zapewniono
możliwości ochrony przed niekorzystnymi warunkami atmosferycznymi i zwierzętami drapieżnymi,
jednak nie spowodowało to zagrożenia dla zwierząt,
b)
5 pkt - zwierzętom gospodarskim, utrzymywanym w systemie otwartym, nie zapewniono
możliwości ochrony przed niekorzystnymi warunkami atmosferycznymi i zwierzętami drapieżnymi,
co spowodowało zagrożenie dla zwierząt;
13)
12:
a)
1 pkt - wyposażenie pomieszczeń, w których są utrzymywane zwierzęta gospodarskie,
oraz sprzęt używany przy utrzymywaniu tych zwierząt nie są sprawdzane co najmniej
raz dziennie i stwierdzone usterki nie są usuwane niezwłocznie, jednak nie spowodowało
to zagrożenia dla zdrowia zwierząt,
b)
3 pkt - wyposażenie pomieszczeń, w których są utrzymywane zwierzęta gospodarskie,
oraz sprzęt używany przy utrzymywaniu tych zwierząt nie są sprawdzane co najmniej
raz dziennie i stwierdzone usterki nie są usuwane niezwłocznie, co spowodowało zagrożenie
dla zdrowia zwierząt;
14)
13:
a)
1 pkt - mechaniczny lub automatyczny system wentylacji w pomieszczeniu, w którym są
utrzymywane zwierzęta gospodarskie, został połączony z systemem alarmowym sygnalizującym
awarię systemu wentylacyjnego oraz systemem wentylacji awaryjnej, jednak ten system
nie był testowany regularnie, co mogło spowodować zagrożenie dla zdrowia i życia zwierząt,
b)
3 pkt - mechaniczny lub automatyczny system wentylacji w pomieszczeniu, w którym są
utrzymywane zwierzęta gospodarskie, nie został połączony z systemem alarmowym sygnalizującym
awarię systemu wentylacyjnego oraz systemem wentylacji awaryjnej, co spowodowało zagrożenie
dla zdrowia i życia zwierząt;
15)
14:
a)
3 pkt - stwierdzona niezgodność nie spowodowała zagrożenia dla zdrowia zwierząt gospodarskich,
b)
5 pkt - stwierdzona niezgodność spowodowała zagrożenie dla zdrowia zwierząt gospodarskich;
16)
17.1:
a)
1 pkt - nie umieszczono wyposażenia i sprzętu przeznaczonego do karmienia i pojenia
zwierząt gospodarskich w taki sposób, aby zminimalizować możliwość zanieczyszczenia
paszy lub wody,
b)
3 pkt - wyposażenie i sprzęt przeznaczone do karmienia i pojenia zwierząt gospodarskich
umieszczono w taki sposób, że pasza lub woda zostały zanieczyszczone;
17)
17.2 - 3 pkt - nie umieszczono wyposażenia i sprzętu przeznaczonego do karmienia i
pojenia zwierząt gospodarskich w taki sposób, aby ułatwić tym zwierzętom bezkonfliktowy
dostęp do paszy i wody.
3) Ocena wagi stwierdzonej niezgodności według kryterium trwałości w odniesieniu do
naruszenia nr:
1)
1-9 i 11-18:
a)
1 pkt - odwracalna krótkotrwała,
b)
3 pkt - odwracalna długotrwała,
2)
10:
a)
1 pkt - odwracalna krótkotrwała,
b)
3 pkt - odwracalna długotrwała,
c)
5 pkt - nieodwracalna - zwierzęta przebywały w ciemności przez dłuższy czas, co spowodowało
nieodwracalne zmiany chorobowe u tych zwierząt, w szczególności zaburzenia wzroku
lub ślepotę.