1.
W przypadku gdy zakład ubezpieczeń nadrzędny posiada udział w więcej niż jednym zakładzie
ubezpieczeń podrzędnym, przy ustalaniu środków własnych zakładu ubezpieczeń nadrzędnego
uwzględnia się wszystkie zakłady ubezpieczeń podrzędne.
2.
W przypadku gdy zakład ubezpieczeń nadrzędny posiada udział pośredni w zakładzie ubezpieczeń
podrzędnym poprzez inny zakład ubezpieczeń podrzędny, ustalenia środków własnych należy
dokonać na poziomie każdego zakładu ubezpieczeń podrzędnego, który jest podmiotem
nadrzędnym co najmniej jednego zakładu ubezpieczeń podrzędnego. Przepisu zdania poprzedniego
nie stosuje się, jeżeli zakład ubezpieczeń podrzędny jest uwzględniany przy ustalaniu
środków własnych podmiotu nadrzędnego.
3.
W przypadku gdy zakład ubezpieczeń nadrzędny posiada udział pośredni w zakładzie ubezpieczeń
podrzędnym poprzez dominujący podmiot ubezpieczeniowy lub dominujący podmiot nieregulowany,
przy ustalaniu środków własnych zakładu ubezpieczeń nadrzędnego należy uwzględnić
dominujący podmiot ubezpieczeniowy lub dominujący podmiot nieregulowany. W tym celu
dominujący podmiot ubezpieczeniowy, niebędący zakładem ubezpieczeń lub zakładem reasekuracji,
lub dominujący podmiot nieregulowany powinien być traktowany jak zakład ubezpieczeń
lub zakład reasekuracji, z wymogiem wypłacalności równym zeru, przy zastosowaniu przepisów
dotyczących dopuszczalności elementów na pokrycie wymogu wypłacalności.
5.
Jeżeli przepisy obowiązujące w państwie siedziby zakładu ubezpieczeń podrzędnego przewidują
wymóg uzyskania zezwolenia na wykonywanie działalności ubezpieczeniowej lub działalności
reasekuracyjnej oraz wymogi co do wypłacalności co najmniej porównywalne z wymogami
określonymi w ustawie, przy ustalaniu środków własnych zakładu ubezpieczeń nadrzędnego
uwzględnia się wymogi co do wypłacalności oraz elementy na ich pokrycie zgodnie z
prawem tego państwa. Jeżeli ten zakład ubezpieczeń podrzędny wykonuje działalność
wyłącznie w zakresie reasekuracji, a w państwie jego siedziby przewiduje się regulacje
wyłącznie w odniesieniu do działalności ubezpieczeniowej bezpośredniej, ustala się
teoretyczny wymóg wypłacalności oraz stan posiadania elementów na jego pokrycie przy
odpowiednim zastosowaniu obowiązujących przepisów tego państwa odnoszących się do
działalności ubezpieczeniowej bezpośredniej.
6.
Jeżeli organ nadzoru nie posiada wiarygodnych informacji dotyczących zagranicznego
zakładu ubezpieczeń podrzędnego, a w szczególności zakładu ubezpieczeń lub zakładu
reasekuracji mającego siedzibę w państwie niebędącym państwem członkowskim Unii Europejskiej,
niezbędnych do ustalenia środków własnych zakładu ubezpieczeń nadrzędnego, niezależnie
od powodu braku tych informacji, z elementów dopuszczalnych na pokrycie wymogu wypłacalności
zakładu ubezpieczeń nadrzędnego wyłącza się akcje i inne aktywa finansujące kapitały
własne tego zagranicznego zakładu ubezpieczeń podrzędnego. W takim przypadku niezrealizowane
zyski, związane z udziałem w tym zagranicznym zakładzie ubezpieczeń podrzędnym, nie
mogą być uznane za elementy dopuszczalne na pokrycie wymogu wypłacalności zakładu
ubezpieczeń nadrzędnego.