1.
W przypadku gdy zakład reasekuracji nadrzędny posiada udział w więcej niż jednym zakładzie
reasekuracji podrzędnym, przy ustalaniu środków własnych zakładu reasekuracji nadrzędnego
uwzględnia się wszystkie zakłady reasekuracji podrzędne.
2.
W przypadku gdy zakład reasekuracji nadrzędny posiada udział pośredni w zakładzie
reasekuracji podrzędnym poprzez inny zakład reasekuracji podrzędny, ustalenia środków
własnych należy dokonać na poziomie każdego zakładu reasekuracji podrzędnego, który
jest podmiotem nadrzędnym co najmniej jednego zakładu reasekuracji podrzędnego. Przepisu
zdania poprzedniego nie stosuje się, jeżeli zakład reasekuracji podrzędny jest uwzględniany
przy ustalaniu środków własnych podmiotu nadrzędnego.
3.
W przypadku gdy zakład reasekuracji nadrzędny posiada udział pośredni w zakładzie
reasekuracji podrzędnym poprzez dominujący podmiot ubezpieczeniowy lub dominujący
podmiot nieregulowany, przy ustalaniu środków własnych zakładu reasekuracji nadrzędnego
należy uwzględnić dominujący podmiot ubezpieczeniowy lub dominujący podmiot nieregulowany.
W tym celu dominujący podmiot ubezpieczeniowy, niebędący zakładem reasekuracji lub
zakładem ubezpieczeń, lub dominujący podmiot nieregulowany powinien być traktowany
jak zakład reasekuracji lub zakład ubezpieczeń, z wymogiem wypłacalności równym zeru,
przy zastosowaniu przepisów dotyczących dopuszczalności elementów na pokrycie wymogu
wypłacalności.
5.
Jeżeli przepisy obowiązujące w państwie siedziby zakładu reasekuracji podrzędnego
przewidują wymóg uzyskania zezwolenia na wykonywanie działalności reasekuracyjnej
lub działalności ubezpieczeniowej oraz wymogi co do wypłacalności co najmniej porównywalne
z wymogami określonymi w ustawie, przy ustalaniu środków własnych zakładu reasekuracji
nadrzędnego uwzględnia się wymogi co do wypłacalności oraz elementy na ich pokrycie
zgodnie z prawem tego państwa. Jeżeli ten zakład reasekuracji podrzędny wykonuje działalność
wyłącznie w zakresie reasekuracji, a w państwie jego siedziby przewiduje się regulacje
wyłącznie w odniesieniu do działalności ubezpieczeniowej bezpośredniej, ustala się
teoretyczny wymóg wypłacalności oraz stan posiadania elementów na jego pokrycie przy
odpowiednim zastosowaniu obowiązujących przepisów tego państwa odnoszących się do
działalności ubezpieczeniowej bezpośredniej.
6.
Jeżeli organ nadzoru nie posiada wiarygodnych informacji dotyczących zagranicznego
zakładu reasekuracji podrzędnego, a w szczególności zakładu reasekuracji lub zakładu
ubezpieczeń mającego siedzibę w państwie niebędącym państwem członkowskim Unii Europejskiej,
niezbędnych do ustalenia środków własnych zakładu reasekuracji nadrzędnego, niezależnie
od powodu braku tych informacji, z elementów dopuszczalnych na pokrycie wymogu wypłacalności
zakładu reasekuracji nadrzędnego wyłącza się akcje i inne aktywa finansujące kapitały
własne tego zagranicznego zakładu reasekuracji podrzędnego. W takim przypadku niezrealizowane
zyski, związane z udziałem w tym zagranicznym zakładzie reasekuracji podrzędnym, nie
mogą być uznane za elementy dopuszczalne na pokrycie wymogu wypłacalności zakładu
reasekuracji nadrzędnego.