po rozpoznaniu, z udziałem wnioskodawców oraz Sejmu i Prokuratora Generalnego, na
rozprawie w dniu 12 grudnia 2013 r., połączonych wniosków grupy senatorów i grupy
posłów o zbadanie zgodności:
art. 75, art. 76 oraz art. 124 ustawy z dnia 5 stycznia 2011 r. o kierujących pojazdami
(Dz. U. Nr 30, poz. 151, ze zm.) z wynikającymi z
art. 2 Konstytucji zasadami ochrony praw słusznie nabytych, ochrony zaufania obywateli do państwa i
stanowionego przez nie prawa oraz określoności przepisów prawa, a ponadto w zakresie,
w jakim ustawa ta wprowadza powszechność badań lekarskich dla kandydatów na kierowców,
pomimo istniejącego obowiązku złożenia oświadczenia o stanie zdrowia pod rygorem odpowiedzialności
karnej, co powoduje wprowadzenie nieproporcjonalnych obciążeń, a w konsekwencji istnieje
ryzyko ograniczenia dostępu niektórych osób do ich własności i utrudnienia podjęcia
działalności gospodarczej, której integralnym elementem jest konieczność posiadania
prawa jazdy, z art. 64 i art. 65 w związku z
art. 31 ust. 3 i art. 2 Konstytucji,
Art. 124 ust. 6 ustawy z dnia 5 stycznia 2011 r. o kierujących pojazdami
(Dz. U. Nr 30, poz. 151, Nr 92, poz. 530, Nr 106, poz. 622, Nr 205, poz. 1210, Nr 227, poz. 1367 i Nr 244, poz. 1454, z 2012 r. poz. 113 oraz z 2013 r. poz. 82, 657, 700 i 829) w zakresie, w jakim dotyczy wymiany praw jazdy wydanych bezterminowo, jest zgodny
z zasadami określoności przepisów prawa, ochrony zaufania do państwa i stanowionego
przez nie prawa oraz ochrony praw słusznie nabytych wynikającymi z
art. 2 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej.
na podstawie
art. 39 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 1 sierpnia 1997 r. o Trybunale Konstytucyjnym
(Dz. U. Nr 102, poz. 643, z 2000 r. Nr 48, poz. 552 i Nr 53, poz. 638, z 2001 r. Nr 98, poz. 1070, z 2005 r. Nr 169, poz. 1417, z 2009 r. Nr 56, poz. 459 i Nr 178, poz. 1375, z 2010 r. Nr 182, poz. 1228 i Nr 197, poz. 1307 oraz z 2011 r. Nr 112, poz. 654) umorzyć postępowanie w pozostałym zakresie.