Rozporządzenie Rady Ministrówz dnia 13 stycznia 2014 r.w sprawie wprowadzenia programu wieloletniego wykrywania występowania zakażeń wirusem choroby niebieskiego języka na lata 2014-2016

Spis treści

Treść rozporządzenia

Na podstawie art. 57 ust. 7 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o ochronie zdrowia zwierząt oraz zwalczaniu chorób zakaźnych zwierząt   (Dz. U. z 2008 r. Nr 213, poz. 1342, z późn. zm.1)Zmiany tekstu jednolitego wymienionej ustawy zostały ogłoszone w Dz. U. z 2010 r. Nr 47, poz. 278, Nr 60, poz. 372 i Nr 78, poz. 513, z 2013 r. poz. 1287 oraz z 2014 r. poz. 29.) zarządza się, co następuje:

§ 1.

1.

Wprowadza się program wieloletni wykrywania występowania zakażeń wirusem choroby niebieskiego języka na lata 2014-2016, który jest określony w załączniku do rozporządzenia.

2.

Program, o którym mowa w ust. 1, stanowi program nadzoru nad chorobą niebieskiego języka w rozumieniu art. 4 rozporządzenia Komisji (WE) nr 1266/2007 z dnia 26 października 2007 r. w sprawie przepisów wykonawczych dotyczących dyrektywy Rady 2000/75/WE w odniesieniu do kontroli, monitorowania, nadzoru i ograniczeń przemieszczeń niektórych zwierząt należących do gatunków podatnych na zarażenie chorobą niebieskiego języka   (Dz. Urz. UE L 283 z 27.10.2007, str. 37, z późn. zm.).

§ 2.

Program, o którym mowa w § 1, stosuje się od dnia 1 stycznia 2014 r.

§ 3.

Rozporządzenie wchodzi w życie z dniem następującym po dniu ogłoszenia.
1)
Zmiany tekstu jednolitego wymienionej ustawy zostały ogłoszone w Dz. U. z 2010 r. Nr 47, poz. 278, Nr 60, poz. 372 i Nr 78, poz. 513, z 2013 r. poz. 1287 oraz z 2014 r. poz. 29.

Załącznik   -   Program wieloletni wykrywania występowania zakażeń wirusem choroby niebieskiego języka na lata 2014-2016

1.

Identyfikacja programu wieloletniego wykrywania występowania zakażeń wirusem choroby niebieskiego języka na lata 2014-2016
Państwo członkowskie: Rzeczpospolita Polska
Choroba: choroba niebieskiego języka (Bluetongue)
Gatunki objęte programem: bydło, owce, kozy
Lata realizacji programu: 2014-2016

2.

Dane historyczne dotyczące rozwoju epidemiologicznego choroby
Od 2009 r. na całym terytorium Rzeczypospolitej Polskiej jest prowadzony regularny program wykrywania występowania zakażeń wirusem choroby niebieskiego języka, zarówno u rodzimego bydła, jak i u owiec, zgodnie z rozporządzeniem Komisji (WE) nr 1266/2007 z dnia 26 października 2007 r. w sprawie przepisów wykonawczych dotyczących dyrektywy Rady 2000/75/WE w odniesieniu do kontroli, monitorowania, nadzoru i ograniczeń przemieszczeń niektórych zwierząt należących do gatunków podatnych na zarażenie chorobą niebieskiego języka (Dz. Urz. UE L 283 z 27.10.2007, str. 37, z późn. zm.), zwanym dalej „rozporządzeniem nr 1266/2007”.
Od 2009 r. program wykrywania występowania zakażeń wirusem choroby niebieskiego języka stanowił, że w przypadku uzyskania dodatniego wyniku badania laboratoryjnego (serologicznego - testem ELISA) lekarz weterynarii pobiera próbki od bydła i owiec, u których stwierdzono obecność przeciwciał dla wirusa choroby niebieskiego języka, i przesyła je do badań laboratoryjnych (wirusologicznych - testem rt RT-PCR) w celu wykrycia materiału genetycznego wirusa.
Z uwagi na brak stwierdzonych ognisk choroby niebieskiego języka na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej, a także uwzględniając prowadzony bierny nadzór kliniczny w kierunku choroby niebieskiego języka u zwierząt pochodzących z terytorium Rzeczypospolitej Polskiej, zgodnie z rozporządzeniem nr 1266/2007, należy uznać, że ta choroba nie występowała na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej endemicznie. Jednocześnie z uwagi na właściwości wirusa i zachodzące zmiany klimatyczne nie należy wykluczać takiego zagrożenia w przyszłości.
Od dnia wejścia w życie rozporządzenia nr 1266/2007, tj. od dnia 1 listopada 2007 r., na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej zostały wprowadzone z państw członkowskich Unii Europejskiej liczne sztuki bydła, u których wykryto przeciwciała dla wirusa choroby niebieskiego języka oraz materiał genetyczny wirusa tej choroby. Sztuki bydła wprowadzone na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej w ramach handlu wewnątrzwspólnotowego, u których w badaniach laboratoryjnych (wirusologicznych - testem rt RT-PCR) potwierdzono obecność materiału genetycznego wirusa, zostały zabite.
W dniu 16 maja 2008 r. Rzeczpospolita Polska wprowadziła, zgodnie z art. 9a rozporządzenia nr 1266/2007, warunki przejściowe dla zwierząt objętych zwolnieniem przewidzianym w art. 8 ust. 1 tego rozporządzenia. Komisja Europejska stała na stanowisku, że warunki przejściowe powinny być stosowane jedynie w przypadku uzasadnionego ryzyka przeniesienia choroby niebieskiego języka. Stąd też zgodnie z tymi warunkami przejściowymi bydło wprowadzane na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej z państw członkowskich Unii Europejskiej, w których ta choroba występowała powszechnie, przed wysyłką musiało być na terytorium tych państw zaszczepione lub poddane dwóm badaniom laboratoryjnym (serologicznym) w celu wykrycia przeciwciał dla wirusa choroby niebieskiego języka.
W dniu 1 czerwca 2010 r. zniesione zostały strefy zamknięte, w których znajdowały się niektóre powiaty położone w województwach: dolnośląskim, lubuskim, opolskim i zachodniopomorskim. Wyznaczenie stref zamkniętych na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej wynikało z wystąpienia ognisk choroby niebieskiego języka na terytorium Republiki Federalnej Niemiec i Republiki Czeskiej.

3.

Opis programu wieloletniego wykrywania występowania zakażeń wirusem choroby niebieskiego języka na lata 2014-2016
Obowiązek realizacji programu wykrywania występowania zakażeń wirusem choroby niebieskiego języka, zwanego dalej „programem”, wynika z art. 4 rozporządzenia nr 1266/2007. Jest on prowadzony na całym terytorium Rzeczypospolitej Polskiej. Program obejmuje co najmniej bierny nadzór kliniczny i aktywny nadzór laboratoryjny.
Bierny nadzór kliniczny jest realizowany przez obowiązek zgłaszania powiatowemu lekarzowi weterynarii wszelkich podejrzeń wystąpienia choroby zakaźnej oraz każdego przypadku padnięcia bydła, owiec lub kóz, zgodnie z art. 42 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o ochronie zdrowia zwierząt oraz zwalczaniu chorób zakaźnych zwierząt (Dz. U. z 2008 r. Nr 213, poz. 1342, z późn. zm.). Corocznie są również prowadzone szkolenia dla lekarzy weterynarii będących pracownikami Inspekcji Weterynaryjnej w zakresie postępowania przy zwalczaniu i wykrywaniu choroby niebieskiego języka, natomiast dla lekarzy weterynarii niebędących pracownikami Inspekcji Weterynaryjnej szkolenia w tym zakresie, w miarę potrzeby, są prowadzone przez pracowników powiatowych inspektoratów weterynarii. Prowadzone są także kampanie uświadamiające dla posiadaczy bydła i owiec, mające na celu umożliwienie, szczególnie w sezonie największej aktywności muchówek z rodzaju Culicoides, rozpoznania objawów klinicznych choroby niebieskiego języka. Ponadto na stronie internetowej Głównego Inspektoratu Weterynarii została utworzona zakładka „Choroba niebieskiego języka”, w której są umieszczone dodatkowe materiały szkoleniowe dotyczące rozpoznawania tej choroby, w tym ulotka informacyjna opisująca jej objawy, a także zdjęcia przedstawiające kliniczny obraz choroby.
Zakłada się, że w ramach biernego nadzoru klinicznego zostanie przeprowadzonych 100 badań serologicznych oraz 100 badań wirusologicznych zwierząt z gatunków objętych programem podejrzanych o zakażenie wirusem choroby niebieskiego języka. Koszty przeprowadzonych badań zostały doliczone do kosztów prowadzenia aktywnego nadzoru laboratoryjnego.
Aktywny nadzór laboratoryjny będzie obejmował badania laboratoryjne (serologiczne i wirusologiczne) prowadzone zgodnie z ust. 2.2 załącznika I do rozporządzenia nr 1266/2007.
Program ma na celu:

1)

stwierdzenie wystąpienia określonego serotypu wirusa (BTV-8) lub wykrycie wprowadzenia innych serotypów;

2)

wykrycie dowodów przenoszenia wirusa z obszarów, na których wirus występuje, przez losowe badania laboratoryjne (serologiczne - testem ELISA) prowadzone na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej.

4.

Środki przewidziane w programie

4.1.

Czas trwania programu
Program będzie realizowany w latach 2014-2016.

4.2.

Organizacja, nadzór i rola wszystkich podmiotów biorących udział w realizacji programu
Na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej właściwą władzą wykonawczą w zakresie realizacji programu są organy Inspekcji Weterynaryjnej, tj. Główny Lekarz Weterynarii, wojewódzki lekarz weterynarii i powiatowy lekarz weterynarii.
Obecnie funkcjonuje 16 wojewódzkich inspektoratów weterynarii i 305 powiatowych inspektoratów weterynarii.
Struktura oraz kompetencje organów Inspekcji Weterynaryjnej zostały określone w ustawie z dnia 29 stycznia 2004 r. o Inspekcji Weterynaryjnej (Dz. U. z 2010 r. Nr 112, poz. 744, z późn. zm.).
Organy Inspekcji Weterynaryjnej współdziałają przy wykonywaniu swoich zadań z organami Państwowej Inspekcji Sanitarnej, Państwowej Inspekcji Farmaceutycznej, Inspekcji Handlowej, Inspekcji Transportu Drogowego oraz Inspekcji Jakości Handlowej Artykułów Rolno-Spożywczych oraz z jednostkami samorządu terytorialnego.
Krajowe laboratorium referencyjne w zakresie badań określonych programem określa rozporządzenie Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia 18 kwietnia 2012 r. w sprawie krajowych laboratoriów referencyjnych (Dz. U. poz. 480, z późn. zm.).
Zgodnie z art. 57 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o ochronie zdrowia zwierząt oraz zwalczaniu chorób zakaźnych zwierząt Główny Lekarz Weterynarii jest odpowiedzialny za opracowanie programu, a następnie nadzoruje jego realizację. Na poziomie województwa realizację programu nadzoruje wojewódzki lekarz weterynarii. Bezpośredni nadzór nad realizacją programu na poziomie powiatu sprawuje powiatowy lekarz weterynarii, który jest również odpowiedzialny za wykonywanie wszelkich czynności urzędowych w ramach programu.

4.3.

Opis i określenie obszarów geograficznych i administracyjnych, na których program ma być wdrażany
Program będzie realizowany na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej, na którym funkcjonuje 16 organów Inspekcji Weterynaryjnej szczebla wojewódzkiego (wojewódzcy lekarze weterynarii) oraz 305 organów Inspekcji Weterynaryjnej szczebla powiatowego (powiatowi lekarze weterynarii). Przyjmuje się, że na potrzeby programu geograficzną jednostką odniesienia jest powiat jako jednostka administracyjna.
patrz oryginał
Rysunek 1. Podział administracyjny Rzeczypospolitej Polskiej na województwa

4.4.

Opis środków przewidzianych w programie

4.4.1.

Zwierzęta i populacja zwierząt objęte programem
Badaniu będą poddane bydło domowe (Bos taurus) oraz owce lub kozy powyżej 3. miesiąca życia. Nie będą badane dzikie zwierzęta żyjące na wolności oraz zwierzęta w ogrodach zoologicznych.
Badania laboratoryjne (serologiczne - testem ELISA) zostały zaplanowane w taki sposób, aby umożliwić wykrycie serokonwersji z 95% prawdopodobieństwem, przy założeniu, że odsetek seroreagentów w populacji gatunków podatnych na zakażenie na obszarze danego powiatu wynosi 20%.

4.4.2.

Identyfikacja zwierząt i rejestracja gospodarstw
Stada i gospodarstwa znajdujące się na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej, w których są utrzymywane zwierzęta gospodarskie, są ewidencjonowane w rejestrze zwierząt gospodarskich oznakowanych w ramach Systemu Identyfikacji i Rejestracji Zwierząt (IRZ) prowadzonego przez Agencję Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa zgodnie z przepisami:

1)

ustawy z dnia 18 grudnia 2003 r. o krajowym systemie ewidencji producentów, ewidencji gospodarstw rolnych oraz ewidencji wniosków o przyznanie płatności (Dz. U. z 2012 r. poz. 86);

2)

ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o ochronie zdrowia zwierząt oraz zwalczaniu chorób zakaźnych zwierząt;

3)

ustawy z dnia 2 kwietnia 2004 r. o systemie identyfikacji i rejestracji zwierząt (Dz. U. z 2008 r. Nr 204, poz. 1281, z późn. zm.);

4)

rozporządzenia Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia 16 czerwca 2004 r. w sprawie szczegółowego zakresu danych zamieszczanych w rejestrze zwierząt gospodarskich oznakowanych (Dz. U. Nr 152, poz. 1605);

5)

rozporządzenia Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia 29 lipca 2005 r. w sprawie księgi rejestracji bydła, świń, owiec lub kóz (Dz. U. Nr 151, poz. 1268, z późn. zm.).

4.4.3.

Kwalifikacja zwierząt i stad
Powiatowy lekarz weterynarii na podstawie analizy ryzyka, ze szczególnym uwzględnieniem warunków środowiskowych sprzyjających występowaniu muchówek z rodzaju Culicoides (tereny podmokłe, bliskość zbiorników wodnych), określa, w jakich stadach będą pobierane próbki do badań laboratoryjnych (serologicznych - testem ELISA).

4.4.4.

Zasady przemieszczania zwierząt
W przypadku wystąpienia choroby zakaźnej zwierząt system opisany w ust. 4.4.2 może zostać użyty do monitorowania przemieszczenia zwierząt.

4.4.5.

Zastosowane badania i plany pobierania próbek
Próbki do badań laboratoryjnych będą pobierane przez urzędowych lekarzy weterynarii w rozumieniu ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. o Inspekcji Weterynaryjnej.
Próbki do badań laboratoryjnych (serologicznych - testem ELISA i wirusologicznych - testem rt RT-PCR) przeprowadzonych w ramach programu będą przesyłane do laboratoriów urzędowych w rozumieniu ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. o Inspekcji Weterynaryjnej.
Ponadto Państwowy Instytut Weterynaryjny - Państwowy Instytut Badawczy w Puławach będzie prowadził, przy współudziale organów Inspekcji Weterynaryjnej, program monitorowania i nadzoru choroby niebieskiego języka mający na celu ustalenie okresu sezonowo wolnego od wektorów (badania entomologiczne), zgodny z ust. 4 załącznika I do rozporządzenia nr 1266/2007. W ramach ww. badań entomologicznych będzie w szczególności prowadzony aktywny roczny program odłowu wektorów za pomocą ustawionych na stałe pułapek zasysających, mających na celu określenie dynamiki populacyjnej wektorów. Pułapki zasysające wyposażone w lampy ultrafioletowe zostaną rozmieszczone w sposób uwzględniający w szczególności występowanie muchówek i uwarunkowania środowiskowo-geograficzne oraz informacje zebrane z lat ubiegłych. Analiza występowania i identyfikacja muchówek zostanie przeprowadzona przez specjalistów do spraw entomologii. Badania laboratoryjne (serologiczne - testem ELISA) będą przeprowadzane dwukrotnie, w okresie największej aktywności muchówek z rodzaju Culicoides, tj. od dnia 1 maja do dnia 30 listopada danego roku. Pierwsze pobranie próbek odbędzie się w miesiącach maj-czerwiec, drugie w miesiącach październik-listopad. Pobrane próbki będą badane laboratoryjnie (serologicznie - testem ELISA).
Próbki do badań powinny być pobierane z co najmniej dwóch różnych stad w każdym powiecie, na każde próbkobranie.
Badaniu będą podlegać bydło oraz owce, a w przypadku niedostatecznej liczby owiec na terenie powiatu również kozy. Próbki od kóz będą pobierane po przebadaniu wszystkich sztuk owiec znajdujących się na terenie danego powiatu, zgodnie z liczbą badań przewidzianych do przeprowadzenia w tym powiecie.
W przypadku uzyskania dodatniego lub wątpliwego wyniku badania laboratoryjnego (serologicznego - testem ELISA) od sztuk bydła, owiec lub kóz, u których wykryto przeciwciała dla wirusa choroby niebieskiego języka, zostaną ponownie pobrane próbki krwi do badań laboratoryjnych (wirusologicznych - testem rt RT-PCR) w celu wykrycia materiału genetycznego tego wirusa.
W celu określenia liczby pobieranych próbek w danym roku prowadzenia programu powiatowy lekarz weterynarii na początku każdego roku uzyskuje dane z Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa odnośnie do pogłowia bydła, owiec oraz kóz na podlegającym mu terenie. Na podstawie danych zawartych w poniższych tabelach 1 i 2 powiatowy lekarz weterynarii wylicza liczbę próbek na każde próbkobranie. Dane dotyczące liczby próbek, które powinny zostać pobrane do badań laboratoryjnych w jednym próbkobraniu w każdym powiecie, zawiera tabela 1 odnosząca się do bydła oraz tabela 2 odnosząca się do owiec.
Szacunkowa liczba próbek do pobrania na 2014 r., 2015 r. oraz 2016 r. została wyliczona na podstawie danych uzyskanych z Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa (ARiMR) na dzień 31 grudnia 2012 r.
Przewidywana liczba próbek, które zostaną pobrane do badań laboratoryjnych od bydła (dwukrotne badanie), wynosi: 5 218x2 = 10 436.
Przewidywana liczba próbek, które zostaną pobrane do badań laboratoryjnych od owiec (a w przypadku niedostatecznej liczby owiec na terenie powiatu również od kóz) (dwukrotne badanie), wynosi: 4 499 × 2 = 8 998.
Tabela 1. Liczba próbek, które zostaną pobrane do badań laboratoryjnych w każdym z dwóch pobrań próbek w stadach bydła

Liczba sztuk bydła w powiecie
Liczba próbek, które zostaną pobrane do badań laboratoryjnych w powiecie
poniżej 9
Badanie laboratoryjne wszystkich sztuk bydła
9-14
9
15-20
10
21-30
11
31-59
12
60-160
13
powyżej 160
14
   

Tabela 2. Liczba próbek, które pobrane zostaną do badań laboratoryjnych w każdym z dwóch pobrań próbek w stadach owiec

Liczba owiec w powiecie
Liczba próbek, które zostaną pobrane do badań laboratoryjnych w powiecie
poniżej 9
Badanie laboratoryjne wszystkich sztuk owiec lub kóz*)
9-14
9
15-20
10
21-30
11
31-59
12
60-160
13
powyżej 160
14
   

*)Próbki od kóz pobierane będą po przebadaniu wszystkich sztuk owiec znajdujących się na terenie danego powiatu.

4.4.6.

Środki podejmowane w przypadku uzyskania dodatniego wyniku badania
W przypadku uzyskania dodatniego wyniku w badaniu laboratoryjnym (wirusologicznym - testem rt RT-PCR) organy inspekcji weterynaryjnej podejmują działania określone w rozporządzeniu Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia 12 października 2012 r. w sprawie zwalczania choroby niebieskiego języka (Dz. U. poz. 1158), które szczegółowo określa sposób i tryb zwalczania choroby niebieskiego języka.

4.4.7.

Kontrola wdrażania programu i sprawozdawczość
Informacje na temat realizacji programu będą przesyłane przez powiatowych lekarzy weterynarii wojewódzkim lekarzom weterynarii, a następnie, w formie raportów zbiorczych, będą przekazywane przez wojewódzkich lekarzy weterynarii Głównemu Lekarzowi Weterynarii.

5.

Korzyści z wdrożenia programu
Realizacja programu pozwoli na uzyskanie informacji o sytuacji epizootycznej w zakresie choroby niebieskiego języka na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej i ich analizę.
Jeżeli zostaną stwierdzone przypadki wystąpienia choroby na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej, badania laboratoryjne przeprowadzone w ramach programu pozwolą na ich wczesne wykrycie, co umożliwi niezwłoczne zastosowanie środków administracyjnych w celu likwidacji ognisk choroby. Pozwoli to na ograniczenie strat wynikających zarówno ze zmniejszenia produkcji zwierzęcej, jak i związanych z wykonaniem nakazów i zakazów administracyjnych nałożonych przy zwalczaniu choroby niebieskiego języka (np. nakaz zabicia zwierząt, ograniczenia w przemieszczaniu zwierząt), ponoszonych przez hodowców i producentów przeżuwaczy lub podmioty zajmujące się obrotem zwierzętami.

6.

Dane dotyczące rozwoju epidemiologicznego w ostatnich pięciu latach

6.1.

Rozwój choroby

6.1.1.

Dane dotyczące stad
Rok 2012
Region
Gatunek zwierząt
Łączna liczba stad
Łączna liczba stad objętych programem
Liczba stad skontrolowanych
Liczba stad z wynikiem dodatnim
Liczba nowych stad z wynikiem dodatnim
Liczba stad zlikwidowanych
% stad z wynikiem dodatnim, które zostały zlikwidowane
Wskaźniki
%
skontrolowanych
stad
% stad z dodatnim wynikiem - chorobowość w stadach w danym okresie
% nowych stad z wynikiem dodatnim - zachorowalność w stadach
1
2
3
4
5
6
7
8
9=(8/6)x100
10=(5/4)x100
11=(6/5)x100
12=(7/5)x100
Rzeczpospolita Polska
Bydło
611283
2 372
2 384
0
0
0
0
100,506
0
0
Rzeczpospolita Polska
Owce
7 981
1428
1374
0
0
0
0
96,218
0
0
                       

Rok 2011
Region
Gatunek zwierząt
Łączna liczba stad
Łączna liczba stad objętych programem
Liczba stad skontrolowanych
Liczba stad z wynikiem dodatnim
Liczba nowych stad z wynikiem dodatnim
Liczba stad zlikwidowanych
% stad z wynikiem dodatnim, które zostały zlikwidowane
Wskaźniki
%
skontrolowanych
stad
% stad z dodatnim wynikiem - chorobowość w stadach w danym okresie
% nowych stad z wynikiem dodatnim - zachorowalność w stadach
1
2
3
4
5
6
7
8
9=(8/6)x100
10=(5/4)x100
11=(6/5)x100
12=(7/5)x100
Rzeczpospolita Polska
Bydło
646 016
3 296
3 358
0
0
0
0
101,881
0
0
Rzeczpospolita Polska
Owce
7 737
1969
1913
0
0
0
0
97,156
0
0
                       

Rok 2010
Region
Gatunek zwierząt
Łączna liczba stad
Łączna liczba stad objętych programem
Liczba stad skontrolowanych
Liczba stad z wynikiem dodatnim
Liczba nowych stad z wynikiem dodatnim
Liczba stad zlikwidowanych
% stad z wynikiem dodatnim, które zostały zlikwidowane
Wskaźniki
%
skontrolowanych
stad
% stad z dodatnim wynikiem - chorobowość w stadach w danym okresie
% nowych stad z wynikiem dodatnim - zachorowalność w stadach
1
2
3
4
5
6
7
8
9=(8/6)x100
10=(5/4)x100
11=(6/5)x100
12=(7/5)x100
Rzeczpospolita Polska
Bydło
681 782
3 242
3 233
0
0
0
0
99,722
0
0
Rzeczpospolita Polska
Owce
7 714
1 821
1 813
0
0
0
0
99,561
0
0
                       

Rok 2009
Region
Gatunek zwierząt
Łączna liczba stad
Łączna liczba stad objętych programem
Liczba stad skontrolowanych
Liczba stad z wynikiem dodatnim
Liczba nowych stad z wynikiem dodatnim
Liczba stad zlikwidowanych
% stad z wynikiem dodatnim, które zostały zlikwidowane
Wskaźniki
%
skontrolowanych
stad
% stad z dodatnim wynikiem - chorobowość w stadach w danym okresie
% nowych stad z wynikiem dodatnim - zachorowalność w stadach
1
2
3
4
5
6
7
8
9=(8/6)x100
10=(5/4)x100
11=(6/5)x100
12=(7/5)x100
Rzeczpospolita Polska
Bydło
725 646
3 298
3 298
0
0
0
0
100,000
0
0
Rzeczpospolita Polska
Owce
9 698
1839
1839
0
0
0
0
100,000
0
0
                       

6.1.2.

Dane dotyczące zwierząt
Rok 2012
Region
Gatunek zwierząt
Łączna liczba zwierząt
Liczba zwierząt do przebadania w ramach programu
Liczba zwierząt przebadanych
Liczba zwierząt przebadanych indywidualnie
Liczba zwierząt z wynikiem dodatnim
Ubój
Wskaźniki
  
liczba zwierząt z wynikiem dodatnim poddanych ubojowi lub zabitych
łączna liczba zwierząt poddanych ubojowi
% przebadanych zwierząt
% zwierząt z wynikiem dodatnim - chorobowość u zwierząt
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10=(5/4)x100
11=(7/5)x100
Rzeczpospolita Polska
Bydło
6 059 965
10 446
10 358
10 358
0
0
0
99,158
0
Rzeczpospolita Polska
Owce
239 233
8 986
8 448
8 448
0
0
0
94,013
0
                     

Rok 2011
Region
Gatunek zwierząt
Łączna liczba zwierząt
Liczba zwierząt do przebadania w ramach programu
Liczba zwierząt przebadanych
Liczba zwierząt przebadanych indywidualnie
Liczba zwierząt z wynikiem dodatnim
Ubój
Wskaźniki
  
liczba zwierząt z wynikiem dodatnim poddanych ubojowi lub zabitych
łączna liczba zwierząt poddanych ubojowi
% przebadanych zwierząt
% zwierząt z wynikiem dodatnim - chorobowość u zwierząt
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10=(5/4)x100
11=(7/5)x100
Rzeczpospolita Polska
Bydło
6 068 806
15 699
15 666
15 666
0
0
0
99,790
0
Rzeczpospolita Polska
Owce
239 133
13 665
13 180
13 180
0
0
0
96,451
0
                     

Rok 2010
Region
Gatunek zwierząt
Łączna liczba zwierząt
Liczba zwierząt do przebadania w ramach programu
Liczba zwierząt przebadanych
Liczba zwierząt przebadanych indywidualnie
Liczba zwierząt z wynikiem dodatnim
Ubój
Wskaźniki
  
liczba zwierząt z wynikiem dodatnim poddanych ubojowi lub zabitych
łączna liczba zwierząt poddanych ubojowi
% przebadanych zwierząt
% zwierząt z wynikiem dodatnim - chorobowość u zwierząt
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10=(5/4)x100
11=(7/5)x100
Rzeczpospolita Polska
Bydło
6 185 211
15 705
15 804
15 804
0
0
0
100,630
0
Rzeczpospolita Polska
Owce
242 936
13 461
13 552
13 552
0
0
0
100,676
0
                     

Rok 2009
Region
Gatunek zwierząt
Łączna liczba zwierząt
Liczba zwierząt do przebadania w ramach programu
Liczba zwierząt przebadanych
Liczba zwierząt przebadanych indywidualnie
Liczba zwierząt z wynikiem dodatnim
Ubój
Wskaźniki
  
liczba zwierząt z wynikiem dodatnim poddanych ubojowi lub zabitych
łączna liczba zwierząt poddanych ubojowi
% przebadanych zwierząt
% zwierząt z wynikiem dodatnim - chorobowość u zwierząt
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10=(5/4)x100
11=(7/5)x100
Rzeczpospolita Polska
Bydło
6 188 945
15 680
15 604
15 604
0
0
0
99,515
0
Rzeczpospolita Polska
Owce
266 262
13 347
13 177
13 177
0
0
0
98,726
0
                     

6.2.

Dane rozwarstwione dotyczące badań w ramach nadzoru i badań laboratoryjnych

6.2.1.

Dane rozwarstwione dotyczące badań w ramach nadzoru i badań laboratoryjnych
Rok 2012
Region
Gatunek/kategoria zwierząt
Rodzaj badania
Opis badania
Liczba zbadanych próbek
Liczba próbek z wynikiem dodatnim
Rzeczpospolita Polska
Bydło
Badanie serologiczne
ELISA
10 358
34
Rzeczpospolita Polska
Bydło
Badanie wirusologiczne
rt RT-PCR
34
0
Rzeczpospolita Polska
Owce
Badanie serologiczne
ELISA
8 448
99
Rzeczpospolita Polska
Owce
Badanie wirusologiczne
rt RT-PCR
98
0
Łącznie
      
18 991
133
           

Rok 2011
Region
Gatunek/kategoria zwierząt
Rodzaj badania
Opis badania
Liczba zbadanych próbek
Liczba próbek z wynikiem dodatnim
Rzeczpospolita Polska
Bydło
Badanie serologiczne
ELISA
15 670
100
Rzeczpospolita Polska
Bydło
Badanie wirusologiczne
rt RT-PCR
99
0
Rzeczpospolita Polska
Owce
Badanie serologiczne
ELISA
13 182
301
Rzeczpospolita Polska
Owce
Badanie wirusologiczne
rt RT-PCR
296
0
Łącznie
      
29 247
390
           

Rok 2010
Region
Gatunek/kategoria zwierząt
Rodzaj badania
Opis badania
Liczba zbadanych próbek
Liczba próbek z wynikiem dodatnim
Rzeczpospolita Polska
Bydło
Badanie serologiczne
ELISA
15 729
86
Rzeczpospolita Polska
Bydło
Badanie wirusologiczne
rt RT-PCR
199
0
Rzeczpospolita Polska
Owce
Badanie serologiczne
ELISA
13 324
313
Rzeczpospolita Polska
Owce
Badanie wirusologiczne
rt RT-PCR
606
0
Łącznie
      
29 858
399
           

Rok 2009
Region
Gatunek/kategoria zwierząt
Rodzaj badania
Opis badania
Liczba zbadanych próbek
Liczba próbek z wynikiem dodatnim
Rzeczpospolita Polska
Bydło
Badanie serologiczne
ELISA
15 594
10
Rzeczpospolita Polska
Bydło
Badanie wirusologiczne
rt RT-PCR
15
0
Rzeczpospolita Polska
Owce
Badanie serologiczne
ELISA
13 120
58
Rzeczpospolita Polska
Owce
Badanie wirusologiczne
rt RT-PCR
120
0
Łącznie
      
28 880
68
           

7.

Założenia programu

7.1.

Założenia w zakresie badań

7.1.1.

Założenia w zakresie badań diagnostycznych
Rok 2014
Region
Rodzaj badania
Populacja docelowa
Rodzaj próbki
Cel
Liczba planowanych badań
Rzeczpospolita Polska
ELISA
Bydło
Surowica
Wykrywanie występowania zakażeń
10 436
Rzeczpospolita Polska
ELISA
Owce*)
Surowica
Wykrywanie występowania zakażeń
8 998
Łącznie
        
19 434
           

*) Badaniu będą podlegać bydło oraz owce, a w przypadku niedostatecznej liczby owiec na terenie powiatu również kozy. Próbki od kóz będą pobierane po przebadaniu wszystkich sztuk owiec znajdujących się na terenie danego powiatu, zgodnie z liczbą badań określoną dla tego powiatu.
Rok 2015
Region
Rodzaj badania
Populacja docelowa
Rodzaj próbki
Cel
Liczba planowanych badań
Rzeczpospolita Polska
ELISA
Bydło
Surowica
Wykrywanie występowania zakażeń
10 436
Rzeczpospolita Polska
ELISA
Owce*)
Surowica
Wykrywanie występowania zakażeń
8 998
Łącznie
        
19 434
           

*)Badaniu będą podlegać bydło oraz owce, a w przypadku niedostatecznej liczby owiec na terenie powiatu również kozy. Próbki od kóz będą pobierane po przebadaniu wszystkich sztuk owiec znajdujących się na terenie danego powiatu, zgodnie z liczbą badań określoną dla tego powiatu.
Rok 2016
Region
Rodzaj badania
Populacja docelowa
Rodzaj próbki
Cel
Liczba planowanych badań
Rzeczpospolita Polska
ELISA
Bydło
Surowica
Wykrywanie występowania zakażeń
10 436
Rzeczpospolita Polska
ELISA
Owce*)
Surowica
Wykrywanie występowania zakażeń
8 998
Łącznie
        
19 434
           

*) Badaniu będą podlegać bydło oraz owce, a w przypadku niedostatecznej liczby owiec na terenie powiatu również kozy. Próbki od kóz będą pobierane po przebadaniu wszystkich sztuk owiec znajdujących się na terenie danego powiatu, zgodnie z liczbą badań określoną dla tego powiatu.

7.1.2.

Założenia w zakresie badań stad i zwierząt

7.1.2.1.

Założenia w zakresie badań stad
Nie dotyczy.

7.1.2.2.

Założenia w zakresie badań zwierząt
Rok 2014
Region
Gatunek zwierząt
Łączna liczba zwierząt
Liczba zwierząt objętych programem
Spodziewana liczba zwierząt do przebadania
Liczba zwierząt do przebadania indywidualnie
Spodziewana liczba zwierząt z wynikiem dodatnim
Ubój
Wskaźniki
spodziewana liczba zwierząt z wynikiem dodatnim do poddania ubojowi lub do zabicia
spodziewana łączna liczba zwierząt do poddania ubojowi
spodziewany % przebadanych zwierząt
% zwierząt z wynikiem dodatnim - spodziewana chorobowość zwierząt
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10=(5/4)x100
11=(7/5)x100
Rzeczpospolita Polska
Bydło
6 132 457
10 436
10 436
10 436
0
0
0
100
0
Rzeczpospolita Polska
Owce
236 794
8 998
8 998
8 998
0
0
0
100
0
Łącznie
  
6 369 251
19 434
19 434
19 434
0
0
0
100
0
                     

*) Badaniu będą podlegać bydło oraz owce, a w przypadku niedostatecznej liczby owiec na terenie powiatu również kozy. Próbki od kóz będą pobierane po przebadaniu wszystkich sztuk owiec znajdujących się na terenie danego powiatu, zgodnie z liczbą badań określoną dla tego powiatu.
Rok 2015
Region
Gatunek zwierząt
Łączna liczba zwierząt
Liczba zwierząt objętych programem
Spodziewana liczba zwierząt do przebadania
Liczba zwierząt do przebadania indywidualnie
Spodziewana liczba zwierząt z wynikiem dodatnim
Ubój
Wskaźniki
spodziewana liczba zwierząt z wynikiem dodatnim do poddania ubojowi lub do zabicia
spodziewana łączna liczba zwierząt do poddania ubojowi
spodziewany % przebadanych zwierząt
% zwierząt z wynikiem dodatnim - spodziewana chorobowość zwierząt
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10=(5/4)x100
11=(7/5)x100
Rzeczpospolita Polska
Bydło
6 132 457
10 436
10 436
10 436
0
0
0
100
0
Rzeczpospolita Polska
Owce
236 794
8 998
8 998
8 998
0
0
0
100
0
Łącznie
  
6 369 251
19 434
19 434
19 434
0
0
0
100
0
                     

*) Badaniu będą podlegać bydło oraz owce, a w przypadku niedostatecznej liczby owiec na terenie powiatu również kozy. Próbki od kóz będą pobierane po przebadaniu wszystkich sztuk owiec znajdujących się na terenie danego powiatu, zgodnie z liczbą badań określoną dla tego powiatu.
Rok 2016
Region
Gatunek zwierząt
Łączna liczba zwierząt
Liczba zwierząt objętych programem
Spodziewana liczba zwierząt do przebadania
Liczba zwierząt do przebadania indywidualnie
Spodziewana liczba zwierząt z wynikiem dodatnim
Ubój
Wskaźniki
spodziewana liczba zwierząt z wynikiem dodatnim do poddania ubojowi lub do zabicia
spodziewana łączna liczba zwierząt do poddania ubojowi
spodziewany % przebadanych zwierząt
% zwierząt z wynikiem dodatnim - spodziewana chorobowość zwierząt
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10=(5/4)x100
11=(7/5)x100
Rzeczpospolita Polska
Bydło
6 132 457
10 436
10 436
10 436
0
0
0
100
0
Rzeczpospolita Polska
Owce
236 794
8 998
8 998
8 998
0
0
0
100
0
Łącznie
  
6 369 251
19 434
19 434
19 434
0
0
0
100
0
                     

*)Badaniu będą podlegać bydło oraz owce, a w przypadku niedostatecznej liczby owiec na terenie powiatu również kozy. Próbki od kóz będą pobierane po przebadaniu wszystkich sztuk owiec znajdujących się na terenie danego powiatu, zgodnie z liczbą badań określoną dla tego powiatu.

8.

Szczegółowa analiza kosztów realizacji programu
Niżej wymienione wydatki są ponoszone przez Inspekcję Weterynaryjną. W ramach realizacji programu nieprzewiduje się kosztów ponoszonych przez posiadaczy bydła, owiec i kóz.
Szacunkowe koszty realizacji programu zostaną dostosowane do wielkości wydatków zaplanowanych na zwalczanie chorób zakaźnych zwierząt w ustawach budżetowych na lata 2014-2016.
Rok 2014

1.

BADANIA
Przeznaczenie kosztów
Wyszczególnienie
Jednostka
Szacunkowa liczba jednostek
Szacunkowy koszt jednostkowy
(w złotych)
Koszt jednostkowy
(w euro)1)
Suma ogółem
(w złotych)
Suma ogółem (w euro)1)
Finansowanie unijne
Koszt pobierania próbek
Zwierzęta
Zwierzę przebadane indywidualnie
19 5342)
2,00
0,503)
39 068,00
9 767,00
tak
Koszt badań laboratoryjnych
Badania laboratoryjne serologiczne
Zwierzę przebadane indywidualnie
19 5342)
6,854)
1,71
133 807,90
33 403,14
tak
Koszt badań laboratoryjnych
Badania laboratoryjne wirusologiczne
Zwierzę przebadane indywidualnie
2325)
159,676
39,92
37 043,44
9 261,44
tak
         
Razem
209 919,34
52 431,58
  
                 

2.

WYNAGRODZENIE
Przeznaczenie kosztów
Wyszczególnienie
Jednostka
Szacunkowa liczba jednostek
Szacunkowy koszt jednostkowy
(w złotych)
Koszt jednostkowy
(w euro)1)
Suma ogółem
(w złotych)
Suma ogółem (w euro)1)
Finansowanie unijne
Wynagrodzenie
Wynagrodzenie
Próbka
19 7667)
9,928)
2,48
196 078,72
49 019,68
nie
         
Razem
196 078,72
49 019,68
  
                 

3.

MATERIAŁY EKSPLOATACYJNE I SPRZĘT SPECJALISTYCZNY
Przeznaczenie kosztów
Wyszczególnienie
Jednostka
Szacunkowa liczba jednostek
Szacunkowy koszt jednostkowy
(w złotych)
Koszt jednostkowy
(w euro)1)
Suma ogółem
(w złotych)
Suma ogółem (w euro)1)
Finansowanie unijne
Zakup pułapek typu Ondestepoort
-
Sztuka
8
1 496,009)
374,00
11 968,00
2 992,00
tak
Dojazd lekarzy weterynarii do gospodarstw w celu pobrania próbek do badań entomologicznych
-
Kilometr
19 20010)
0,835811)
0,21
16 047,36
4 032,00
nie
Materiały eksploatacyjne (siatki drobnoziarniste, pojemniki transportowe, spirytus)
-
Liczby pułapek
2412)
344,9013)
86,23
8 277,60
2 069,52
tak
         
Razem
36 292,96
9 093,52
  
                 

4.

INNE KOSZTY
Przeznaczenie kosztów
Wyszczególnienie
Jednostka
Szacunkowa liczba jednostek
Szacunkowy koszt jednostkowy
(w złotych)
Koszt jednostkowy
(w euro)1)
Suma ogółem
(w złotych)
Suma ogółem (w euro)1)
Finansowanie unijne
Dojazd lekarzy weterynarii do gospodarstw w celu pobrania próbek do badań wirusologicznych
  
Kilometr
4 64014)
0,835811)
0,21
3 878,11
974,40
nie
Zakup igłostrzykawek
-
Igłostrzykawka
2325)
0,7315)
0,18
169,36
41,76
nie
Wysyłka próbek do laboratorium diagnostycznego
-
Próbka
2325)
39,0016)
9,75
9 048,00
2 262,00
nie
 
Razem
13 095,47
3 278,16
  
 
Całkowity
koszt programu
455 386,49
113 822,94
  
                 

1) Wyliczenia kosztów według kursu 1 euro = 4 zł (kurs walutowy zgodny z wytycznymi Ministra Finansów z dnia 5 listopada 2013 r. dotyczącymi stosowania jednolitych wskaźników makroekonomicznych będących podstawą oszacowania skutków finansowych projektowanych ustaw).
2) Liczba zwierząt (bydła i owiec lub kóz) przewidziana do badania na podstawie danych uzyskanych z Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa - 19 434 sztuki oraz 100 sztuk przewidzianych do badania w ramach biernego nadzoru klinicznego.
3) Ryczałt za pobrane próbki określony w decyzji wykonawczej Komisji 2012/761/UE z dnia 30 listopada 2012 r. zatwierdzającej roczne i wieloletnie programy oraz wkład finansowy Unii w zakresie zwalczania, kontroli i monitorowania niektórych chorób zwierząt i chorób odzwierzęcych, przedstawione przez państwa członkowskie na 2013 r. (Dz. Urz. UE L 336 z 08.12.2012, str. 83) w wysokości 0,5 euro.
4) Średnia arytmetyczna obliczona na podstawie kosztów badań laboratoryjnych (serologicznych - testem ELISA) poniesionych na przedmiotowe badania w ramach programu wykrywania występowania zakażeń wirusem choroby niebieskiego języka na 2012 r.
5) Wyliczona na podstawie liczby badań laboratoryjnych (wirusologicznych - testem rt RT-PCR) przeprowadzonych w 2012 r. Dodatkowo zakłada się wykonanie po 100 badań laboratoryjnych (wirusologicznych - testem rt RT-PCR) w ramach biernego nadzoru klinicznego.
6) Średnia arytmetyczna obliczona na podstawie kosztów badań laboratoryjnych (wirusologicznych - testem rt RT-PCR) poniesionych na przedmiotowe badania w ramach programu wykrywania występowania zakażeń wirusem choroby niebieskiego języka na 2012 r.
7) Liczba zwierząt (bydła i owiec lub kóz) przewidziana do badań (serologicznych - testem ELISA oraz wirusologicznych - testem rt RT-PCR) na podstawie danych uzyskanych z Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa.
8) Średnia arytmetyczna obliczona na podstawie wysokości wynagrodzeń określonych w rozporządzeniu Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia 2 sierpnia 2004 r. w sprawie warunków i wysokości wynagrodzenia za wykonywanie czynności przez lekarzy weterynarii i inne osoby wyznaczone przez powiatowego lekarza weterynarii (Dz. U. z 2013 r. poz. 424).
9) Wymiana wyeksploatowanych lub zniszczonych pułapek z 24 kompletów pułapek. Koszt pułapki wynosi 374 euro × 4 zł = 1 447,38 zł.
10) Wyliczono na podstawie średniej długości dojazdu do gospodarstwa i z powrotem (20 km), liczby pułapek rozmieszczonych na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej (24 sztuki) oraz średniej liczby pomiarów w sezonie aktywności wektorów przenoszących chorobę niebieskiego języka (40 pomiarów), czyli 20 km × 24 × 40.
11) Zgodnie z rozporządzeniem Ministra Infrastruktury z dnia 25 marca 2002 r. w sprawie warunków ustalania oraz sposobu dokonywania zwrotu kosztów używania do celów służbowych samochodów osobowych, motocykli i motorowerów mebędących własnością pracodawcy (Dz. U. Nr 27, poz. 271, z późn. zm.).
12) Liczba pułapek rozmieszczona na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej w 2013 r.
13) Koszt materiałów eksploatacyjnych dla jednej pułapki na jeden sezon aktywności wektorów przenoszących wirusa choroby niebieskiego języka (około 40 pomiarów). W skład kosztu jednostkowego wchodzą:
  •   -  
    pojemniki transportowe 40 sztuk za 12 zł,
  •   -  
    siatki drobnooczkowe do przesiewania owadów 40 sztuk za 10 zł,
  •   -  
    spirytus skażony 2,5 I za 182,8 zł,
  •   -  
    siatki osłaniające lampę UV - około 7,5 zł za sztukę,
  •   -  
    świetlówka UV 8W - 25,10 zł za sztukę,
  •   -  
    lejek z siatki łączący filtr ze zbiornikiem na owady - około 7,5 zł za sztukę,
  •   -  
    filtr - 5 zł za sztukę,
  •   -  
    włącznik czasowy elektroniczny - około 45 zł za sztukę,
  •   -  
    termometr elektroniczny z zapisem min-max - około 50 zł za sztukę.
14) Wyliczono na podstawie średniej długości dojazdu do gospodarstwa i z powrotem (20 km) oraz liczby badań laboratoryjnych (wirusologicznych - testem rt RT-PCR) przeprowadzonych w 2012 r. i próbek przewidzianych do badania laboratoryjnego (wirusologicznego - testem rt RT-PCR) w ramach biernego nadzoru klinicznego, czyli 20 km × 232.
15) Cena jednostkowa zakupu igłostrzykawek została obliczona na podstawie cen zawartych w sprawozdaniach finansowych przesyłanych przez wojewódzkich lekarzy weterynarii za 2012 r. Przedmiotowa cena wahała się od 0,28 zł do 1,02 zł.
16) Szacunkowy koszt jednostkowy obliczony na podstawie średniej arytmetycznej cen przesyłek standardowych kilku krajowych firm kurierskich.
Rok 2015

1.

BADANIA
Przeznaczenie kosztów
Wyszczególnienie
Jednostka
Szacunkowa liczba jednostek
Szacunkowy koszt jednostkowy
(w złotych)
Koszt jednostkowy
(w euro)1)
Suma ogółem
(w złotych)
Suma ogółem (w euro)1)
Finansowanie unijne
Koszt pobierania próbek
Zwierzęta
Zwierzę przebadane indywidualnie
19 5342)
1,93
0,503)
37 700,62
9 767,00
tak
Koszt badań laboratoryjnych
Badania laboratoryjne serologiczne
Zwierzę przebadane indywidualnie
19 5342)
6,854)
1,78
133 807,90
34 770,52
tak
Koszt badań laboratoryjnych
Badania laboratoryjne wirusologiczne
Zwierzę przebadane indywidualnie
2325)
159,676
41,47
37 043,44
9 621,04
tak
         
Razem
208 551,96
54 158,56
  
                 

2.

WYNAGRODZENIE
Przeznaczenie kosztów
Wyszczególnienie
Jednostka
Szacunkowa liczba jednostek
Szacunkowy koszt jednostkowy
(w złotych)
Koszt jednostkowy
(w euro)1)
Suma ogółem
(w złotych)
Suma ogółem (w euro)1)
Finansowanie unijne
Wynagrodzenie
Wynagrodzenie
Próbka
19 7667)
9,928)
2,58
196 078,72
50 996,28
nie
         
Razem
196 078,72
50 996,28
  
                 

3.

MATERIAŁY EKSPLOATACYJNE I SPECJALISTYCZNY SPRZĘT
Przeznaczenie kosztów
Wyszczególnienie
Jednostka
Szacunkowa liczba jednostek
Szacunkowy koszt jednostkowy
(w złotych)
Koszt jednostkowy
(w euro)1)
Suma ogółem
(w złotych)
Suma ogółem (w euro)1)
Finansowanie unijne
Zakup pułapek typu Ondestepoort
-
Sztuka
8
1 439,99)
374,00
11 519,20
2 992,00
tak
Dojazd lekarzy weterynarii do gospodarstw w celu pobrania próbek do badań entomologicznych
-
Kilometr
19 20010)
0,835811)
0,22
16 047,36
4 224,00
nie
Materiały eksploatacyjne (siatki drobnoziarniste, pojemniki transportowe, spirytus)
-
Liczba pułapek
2412)
344,9013)
89,58
8 277,60
2149,92
tak
         
Razem
35 844,16
9 365,92
  
                 

4.

INNE KOSZTY
Przeznaczenie kosztów
Wyszczególnienie
Jednostka
Szacunkowa liczba jednostek
Szacunkowy koszt jednostkowy
(w złotych)
Koszt jednostkowy
(w euro)1)
Suma ogółem
(w złotych)
Suma ogółem (w euro)1)
Finansowanie unijne
Dojazd lekarzy weterynarii do gospodarstw w celu pobrania próbek do badań wirusologicznych
-
Kilometr
4 64014)
0,835811)
0,22
3 878,11
1 020,80
nie
Zakup igłostrzykawek
-
Igłostrzykawka
2325)
0,7315)
0,19
169,36
44,08
nie
Wysyłka próbek do laboratorium diagnostycznego
-
Próbka
2325)
39,0016)
10,13
9 048,00
2 350,16
nie
 
Razem
13 095,47
3 415,04
  
 
Całkowity
koszt programu
453 570,31
117 935,80
  
                 

1) Wyliczenia kosztów według kursu 1 euro = 3,85 zł (kurs walutowy zgodny z wytycznymi Ministra Finansów z dnia 5 listopada 2013 r. dotyczącymi stosowania jednolitych wskaźników makroekonomicznych będących podstawą oszacowania skutków finansowych projektowanych ustaw).
2) Liczba zwierząt (bydła i owiec lub kóz) przewidziana do badania na podstawie danych uzyskanych z Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa - 19 434 sztuki oraz 100 sztuk przewidzianych do badania w ramach biernego nadzoru klinicznego.
3) Ryczałt za pobrane próbki przewidziany w decyzji wykonawczej Komisji 2012/761/UE z dnia 30 listopada 2012 r. zatwierdzającej roczne i wieloletnie programy oraz wkład finansowy Unii w zakresie zwalczania, kontroli i monitorowania niektórych chorób zwierząt i chorób odzwierzęcych, przedstawione przez państwa członkowskie na 2013 r. (Dz. Urz. UE L 336 z 08.12.2012, str. 83) w wysokości 0,5 euro.
4) Średnia arytmetyczna obliczona na podstawie kosztów badań laboratoryjnych (serologicznych - testem ELISA) poniesionych na przedmiotowe badania w ramach programu wykrywania występowania zakażeń wirusem choroby niebieskiego języka na 2012 r.
5) Wyliczona na podstawie liczby badań laboratoryjnych (wirusologicznych - testem rt RT-PCR) przeprowadzonych w 2012 r. Dodatkowo zakłada się po 100 badań laboratoryjnych (wirusologicznych - testem rt RT-PCR) wykonanych w ramach biernego nadzoru klinicznego.
6) Średnia arytmetyczna obliczona na podstawie kosztów badań laboratoryjnych (wirusologicznych - testem rt RT-PCR) poniesionych na przedmiotowe badania w ramach programu wykrywania występowania zakażeń wirusem choroby niebieskiego języka na 2012 r.
7) Liczba zwierząt (bydła i owiec lub kóz) przewidziana do badań (serologicznych - testem ELISA oraz wirusologicznych - testem rt RT-PCR) na podstawie danych uzyskanych z Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa.
8) Średnia arytmetyczna obliczona na podstawie wysokości wynagrodzeń określonych w rozporządzeniu Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia 2 sierpnia 2004 r. w sprawie warunków i wysokości wynagrodzenia za wykonywanie czynności przez lekarzy weterynarii i inne osoby wyznaczone przez powiatowego lekarza weterynarii (Dz. U. z 2013 r. poz. 424).
9) Wymiana wyeksploatowanych lub zniszczonych pułapek z 24 kompletów pułapek. Koszt pułapki wynosi 374 euro × 3,85 zł = 1 439,90 zł.
10) Wyliczono na podstawie średniej długości dojazdu do gospodarstwa i z powrotem (20 km), liczby pułapek rozmieszczonych na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej (24 sztuki) oraz średniej liczby pomiarów w sezonie aktywności wektorów przenoszących chorobę niebieskiego języka (40 pomiarów), czyli 20 km × 24 × 40.
11) Zgodnie z rozporządzeniem Ministra Infrastruktury z dnia 25 marca 2002 r. w sprawie warunków ustalania oraz sposobu dokonywania zwrotu kosztów używania do celów służbowych samochodów osobowych, motocykli i motorowerów mebędących własnością pracodawcy (Dz. U. Nr 27, poz. 271, z późn. zm.).
12) Liczba pułapek rozmieszczona na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej w 2013 r.
13) Koszt materiałów eksploatacyjnych dla jednej pułapki na jeden sezon aktywności wektorów przenoszących wirusa choroby niebieskiego języka (około 40 pomiarów). W skład kosztu jednostkowego wchodzą:
  •   -  
    pojemniki transportowe 40 sztuk za 12 zł,
  •   -  
    siatki drobnooczkowe do przesiewania owadów 40 sztuk za 10 zł,
  •   -  
    spirytus skażony 2,5 litrów za 182,8 zł,
  •   -  
    siatki osłaniające lampę UV - około 7,5 zł za sztukę,
  •   -  
    świetlówka UV 8W - 25,10 zł za sztukę
  •   -  
    lejek z siatki łączący filtr ze zbiornikiem na owady - około 7,5 zł za sztukę,
  •   -  
    filtr - 5 zł za sztukę,
  •   -  
    włącznik czasowy elektroniczny - około 45 zł za sztukę,
  •   -  
    termometr elektroniczny z zapisem mm-max - około 50 zł za sztukę.
14) Wyliczono na podstawie średniej długości dojazdu do gospodarstwa i z powrotem (20 km) oraz liczby badań laboratoryjnych (wirusologicznych - testem rt RT-PCR) przeprowadzonych w 2012 r. i próbek przewidzianych do badania laboratoryjnego (wirusologicznego - testem rt RT-PCR) w ramach biernego nadzoru klinicznego, czyli 20 km × 232.
15) Cena jednostkowa zakupu igłostrzykawek została obliczona na podstawie cen zawartych w sprawozdaniach finansowych przesyłanych przez wojewódzkich lekarzy weterynarii za 2012 r. Przedmiotowa cena wahała się od 0,28 zł do 1,02 zł.
16) Szacunkowy koszt jednostkowy obliczony na podstawie średniej arytmetycznej cen przesyłek standardowych kilku krajowych firm kurierskich.
Rok 2016

1.

BADANIA
Przeznaczenie kosztów
Wyszczególnienie
Jednostka
Szacunkowa liczba jednostek
Szacunkowy koszt jednostkowy
(w złotych)
Koszt jednostkowy
(w euro)1)
Suma ogółem
(w złotych)
Suma ogółem (w euro)1)
Finansowanie unijne
Koszt pobierania próbek
Zwierzęta
Zwierzę przebadane indywidualnie
19 5342)
1,85
0,503)
36 137,90
9 767,00
tak
Koszt badań laboratoryjnych
Badania laboratoryjne serologiczne
Zwierzę przebadane indywidualnie
19 5342)
6,854)
1,85
133 807,90
36 137,90
tak
Koszt badań laboratoryjnych
Badania laboratoryjne wirusologiczne
Zwierzę przebadane indywidualnie
2325)
159,676
43,15
37 043,44
10 010,80
tak
         
Razem
206 989,24
55 915,70
  
                 

2.

WYNAGRODZENIE
Przeznaczenie kosztów
Wyszczególnienie
Jednostka
Szacunkowa liczba jednostek
Szacunkowy koszt jednostkowy
(w złotych)
Koszt jednostkowy
(w euro)1)
Suma ogółem
(w złotych)
Suma ogółem (w euro)1)
Finansowanie unijne
Wynagrodzenie
Wynagrodzenie
Próbka
19 7667)
9,928)
2,68
196 078,72
52 972,88
nie
         
Razem
196 078,72
52 972,88
  
                 

3.

MATERIAŁY EKSPLOATACYJNE I SPECJALISTYCZNY SPRZĘT
Przeznaczenie kosztów
Wyszczególnienie
Jednostka
Szacunkowa liczba jednostek
Szacunkowy koszt jednostkowy
(w złotych)
Koszt jednostkowy
(w euro)1)
Suma ogółem
(w złotych)
Suma ogółem (w euro)1)
Finansowanie unijne
Zakup pułapek typu Ondestepoort
-
Sztuka
8
1 383,809)
374,00
11070,40
2 992,00
tak
Dojazd lekarzy weterynarii do gospodarstw w celu pobrania próbek do badań entomologicznych
-
Kilometr
19 20010)
0,835811)
0,23
16 047,36
4 416,00
nie
Materiały eksploatacyjne (siatki drobnoziarniste, pojemniki transportowe, spirytus)
-
liczba pułapek
2412)
344,9013)
93,22
8 277,60
2 237,28
tak
         
Razem
35 395,36
9 645,28
  
                 

4.

INNE KOSZTY
Przeznaczenie kosztów
Wyszczególnienie
Jednostka
Szacunkowa liczba jednostek
Szacunkowy koszt jednostkowy
(w złotych)
Koszt jednostkowy
(w euro)1)
Suma ogółem
(w złotych)
Suma ogółem (w euro)1)
Finansowanie unijne
Dojazd lekarzy weterynarii do gospodarstw w celu pobrania próbek do badań wirusologicznych
  
Kilometr
4 64014)
0,835811)
0,23
3 878,11
1 067,20
nie
Zakup igłostrzykawek
-
Igłostrzykawka
2325)
0,7315)
0,20
169,36
46,40
nie
Wysyłka próbek do laboratorium diagnostycznego
-
Próbka
2325)
39,0016)
10,54
9 048,00
2 445,28
nie
 
Razem
13 095,47
3 558,88
  
 
Całkowity koszt programu
451 558,79
122 092,74
  
                 

1) Wyliczenia kosztów według kursu 1 euro = 3,70 zł (kurs walutowy zgodny z wytycznymi Ministra Finansów z dnia 5 listopada 2013 r. dotyczącymi stosowania jednolitych wskaźników makroekonomicznych będących podstawą oszacowania skutków finansowych projektowanych ustaw).
2) Liczba zwierząt (bydła i owiec lub kóz) przewidziana do badania na podstawie danych uzyskanych z Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa - 19 434 sztuki oraz 100 sztuk przewidzianych do badania w ramach biernego nadzoru klinicznego.
3) Ryczałt za pobrane próbki przewidziany w decyzji wykonawczej Komisji 2012/761/UE z dnia 30 listopada 2012 r. zatwierdzającej roczne i wieloletnie programy oraz wkład finansowy Unii w zakresie zwalczania, kontroli i monitorowania niektórych chorób zwierząt i chorób odzwierzęcych, przedstawione przez państwa członkowskie na 2013 r. (Dz. Urz. UE L 336 z 08.12.2012, str. 83) w wysokości 0,5 euro.
4) Średnia arytmetyczna obliczona na podstawie kosztów badań laboratoryjnych (serologicznych - testem ELISA) poniesionych na przedmiotowe badania w ramach programu wykrywania występowania zakażeń wirusem choroby niebieskiego języka na 2012 r.
5) Wyliczona na podstawie liczby badań laboratoryjnych (wirusologicznych - testem rt RT-PCR) przeprowadzonych w 2012 r. Dodatkowo zakłada się po 100 badań laboratoryjnych (wirusologicznych - testem rt RT-PCR) wykonanych w ramach biernego nadzoru klinicznego.
6) Średnia arytmetyczna obliczona na podstawie kosztów badań laboratoryjnych (wirusologicznych - testem rt RT-PCR) poniesionych na przedmiotowe badania w ramach programu wykrywania występowania zakażeń wirusem choroby niebieskiego języka na 2012 r.
7) Liczba zwierząt (bydła i owiec lub kóz) przewidziana do badań (serologicznych - testem ELISA oraz wirusologicznych - testem rt RT-PCR) na podstawie danych uzyskanych z Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa.
8) Średnia arytmetyczna obliczona na podstawie wysokości wynagrodzeń określonych w rozporządzeniu Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia 2 sierpnia 2004 r. w sprawie warunków i wysokości wynagrodzenia za wykonywanie czynności przez lekarzy weterynarii i inne osoby wyznaczone przez powiatowego lekarza weterynarii (Dz. U. z 2013 r. poz. 424).
9) Wymiana wyeksploatowanych lub zniszczonych pułapek z 24 kompletów pułapek. Koszt pułapki wynosi 374 euro × 3,7 zł = 1 383,80 zł.
10) Wyliczono na podstawie średniej długości dojazdu do gospodarstwa i z powrotem (20 km), liczby pułapek rozmieszczonych na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej (24 sztuki) oraz średniej liczby pomiarów w sezonie aktywności wektorów przenoszących chorobę niebieskiego języka (40 pomiarów), czyli 20 km × 24 × 40.
11) Zgodnie z rozporządzeniem Ministra Infrastruktury z dnia 25 marca 2002 r. w sprawie warunków ustalania oraz sposobu dokonywania zwrotu kosztów używania do celów służbowych samochodów osobowych, motocykli i motorowerów mebędących własnością pracodawcy (Dz. U. Nr 27, poz. 271, z późn. zm.).
12) Liczba pułapek rozmieszczona na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej w 2013 r.
13) Koszt materiałów eksploatacyjnych dla jednej pułapki na jeden sezon aktywności wektorów przenoszących wirusa choroby niebieskiego języka (około 40 pomiarów). W skład kosztu jednostkowego wchodzą:
  •   -  
    pojemniki transportowe 40 sztuk za 12 zł,
  •   -  
    siatki drobnooczkowe do przesiewania owadów 40 sztuk za 10 zł,
  •   -  
    spirytus skażony 2,5 litra za 182,8 zł,
  •   -  
    siatki osłaniające lampę UV - około 7,5 zł za sztukę,
  •   -  
    świetlówka UV 8W - 25,10 zł za sztukę,
  •   -  
    lejek z siatki łączący filtr ze zbiornikiem na owady - około 7,5 zł za sztukę,
  •   -  
    filtr - 5 zł za sztukę,
  •   -  
    włącznik czasowy elektroniczny - około 45 zł za sztukę,
  •   -  
    termometr elektroniczny z zapisem min-max - około 50 zł za sztukę.
14) Wyliczono na podstawie średniej długości dojazdu do gospodarstwa i z powrotem (20 km) oraz liczby badań laboratoryjnych (wirusologicznych - testem rt RT-PCR) przeprowadzonych w 2012 r. i próbek przewidzianych do badania laboratoryjnego (wirusologicznego - testem rt RT-PCR) w ramach biernego nadzoru klinicznego, czyli 20 km × 232.
15) Cena jednostkowa zakupu igłostrzykawek została obliczona na podstawie cen zawartych w sprawozdaniach finansowych przesyłanych przez wojewódzkich lekarzy weterynarii za 2012 r. Przedmiotowa cena wahała się od 0,28 zł do 1,02 zł.
16) Szacunkowy koszt jednostkowy obliczony na podstawie średniej arytmetycznej cen przesyłek standardowych kilku krajowych firm kurierskich.