po rozpoznaniu, z udziałem skarżącej oraz Sejmu i Prokuratora Generalnego, na rozprawie
w dniu 6 października 2015 r., skargi konstytucyjnej Doroty Rabczewskiej o zbadanie
zgodności:
2)
art. 196 ustawy powołanej w punkcie 1 w zakresie, w jakim ogranicza wolność wyrażania
poglądów w sposób nieproporcjonalny, znacznie wykraczający poza zakres konieczny w
demokratycznym państwie prawnym, naruszając istotę tej wolności, z art. 54 ust. 1
w związku z art. 31 ust. 3 i w związku z art. 2 Konstytucji,
3)
art. 196 ustawy powołanej w punkcie 1 w zakresie, w jakim chroni osoby wierzące przed
obrazą ich uczuć religijnych, a nie chroni osób, które nie wyznają religii, a ich
przekonania światopoglądowe oraz filozoficzne są naruszane przez inne osoby, z art.
25 ust. 2 w związku z art. 32 ust. 1 Konstytucji,
4)
art. 196 ustawy powołanej w punkcie 1 w zakresie, w jakim nie spełnia wymogów określoności
i pewności przepisów prawa karnego, z art. 42 ust. 1 w związku z art. 2 Konstytucji,
Art. 196 ustawy z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny
(Dz. U. Nr 88, poz. 553, ze zm.) w zakresie, w jakim penalizuje obrazę uczuć religijnych innych osób przez publiczne
znieważenie przedmiotu czci religijnej, podlegającą karze grzywny:
a)
jest zgodny z art. 42 ust. 1 w związku z art. 2 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej,
b)
nie jest niezgodny z art. 53 ust. 1 w związku z art. 54 ust. 1 Konstytucji,
c)
jest zgodny z art. 54 ust. 1 w związku z art. 31 ust. 3 Konstytucji.
na podstawie
art. 39 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 1 sierpnia 1997 r. o Trybunale Konstytucyjnym
(Dz. U. Nr 102, poz. 643, z 2000 r. Nr 48, poz. 552 i Nr 53, poz. 638, z 2001 r. Nr 98, poz. 1070, z 2005 r. Nr 169, poz. 1417, z 2009 r. Nr 56, poz. 459 i Nr 178, poz. 1375, z 2010 r. Nr 182, poz. 1228 i Nr 197, poz. 1307 oraz z 2011 r. Nr 112, poz. 654) w związku z
art. 134 pkt 2 i 3 ustawy z dnia 25 czerwca 2015 r. o Trybunale Konstytucyjnym
(Dz. U. poz. 1064) umorzyć postępowanie w pozostałym zakresie.