po rozpoznaniu, z udziałem skarżącego oraz Sejmu i Prokuratora Generalnego, na rozprawie
w dniu 19 maja 2015 r., skargi konstytucyjnej Jędrzeja Romana Łabęckiego o zbadanie
zgodności
art. 55 § 1 zdanie pierwsze oraz art. 330 § 2 zdanie drugie ustawy z dnia 6 czerwca
1997 r. - Kodeks postępowania karnego
(Dz. U. Nr 89, poz. 555, ze zm.) w zakresie, w jakim uprawnienie do wniesienia przez pokrzywdzonego aktu oskarżenia
powstaje jedynie w przypadku powtórnego wydania przez prokuratora postanowienia o
odmowie wszczęcia lub o umorzeniu postępowania, z art. 32 ust. 1 w związku z
art. 45 ust. 1 w związku z art. 77 ust. 2 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej,
Art. 55 § 1 zdanie pierwsze w związku z
art. 330 § 2 zdanie drugie ustawy z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego
(Dz. U. Nr 89, poz. 555, ze zm.), w brzmieniu obowiązującym od 12 lipca 2007 r. do 22 lipca 2013 r., w zakresie, w
jakim uzależnia wniesienie przez pokrzywdzonego aktu oskarżenia od przesłanki powtórnego
wydania przez prokuratora postanowienia o odmowie wszczęcia lub o umorzeniu postępowania,
jest zgodny z art. 32 ust. 1 w związku z
art. 45 ust. 1 w związku z art. 77 ust. 2 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej.