po rozpoznaniu, z udziałem skarżącego oraz Prokuratora Generalnego, na rozprawie 25
października 2016 r., skargi konstytucyjnej Krzysztofa Kułagowskiego o zbadanie zgodności:
art. 7541 § 1 ustawy z 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. 43.296, ze zm.) z art. 64 ust. 1 w związku z art. 45 ust. 1 w związku z art. 2 Konstytucji,
I.
Art. 7541 § 1 ustawy z 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego (j.t. Dz.U.2014.101, ze zm.) w zakresie, w jakim odnosi się do zabezpieczenia przez
obciążenie nieruchomości obowiązanego hipoteką przymusową:
a)
jest zgodny z zasadą poprawnej legislacji wywodzoną z art. 2 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej,
b)
jest niezgodny z art. 64 ust. 1 w związku z art. 31 ust. 3 oraz art. 45 ust. 1 Konstytucji.
II.
Przepis wymieniony w części I, w zakresie tam wskazanym, traci moc obowiązującą z
upływem 18 (osiemnastu) miesięcy od dnia ogłoszenia wyroku w Dzienniku Ustaw Rzeczypospolitej
Polskiej.
Orzeczenie zapadło jednogłośnie.