po rozpoznaniu, z udziałem skarżącego, Ministra Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej,
Prokuratora Generalnego oraz Rzecznika Praw Obywatelskich, na rozprawie w dniach 21
marca i 19 czerwca 2018 r., skargi konstytucyjnej Grzegorza Todryka o zbadanie zgodności
§ 13 ust. 2 pkt 9 w związku z
§ 32 ust. 2 rozporządzenia Ministra Gospodarki, Pracy i Polityki Społecznej z dnia
15 lipca 2003 r. w sprawie orzekania o niepełnosprawności i stopniu niepełnosprawności
(Dz. U. z 2015 r. poz. 1110) „w zakresie, w jakim przewiduje obligatoryjne zamieszczenie symbolu przyczyny niepełnosprawności,
a w konsekwencji rodzaju choroby, w szczególności choroby psychicznej, jako przyczyny
niepełnosprawności w orzeczeniu o stopniu niepełnosprawności”, z art. 47 w związku
z
art. 51 ust. 1, 2 i 5 w związku z art. 31 ust. 3 Konstytucji,
§ 13 ust. 2 pkt 9 w związku z
§ 32 ust. 2 pkt 2 rozporządzenia Ministra Gospodarki, Pracy i Polityki Społecznej
z dnia 15 lipca 2003 r. w sprawie orzekania o niepełnosprawności i stopniu niepełnosprawności
(Dz. U. z 2015 r. poz. 1110 oraz z 2017 r. poz. 1541) jest niezgodny z art. 47 oraz art. 51 ust. 1, 2 i 5 w związku z
art. 31 ust. 3 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej.
na podstawie
art. 59 ust. 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 listopada 2016 r. o organizacji i trybie postępowania
przed Trybunałem Konstytucyjnym
(Dz. U. poz. 2072) umorzyć postępowanie w pozostałym zakresie.
Orzeczenie zapadło jednogłośnie.