1.
Drugi etap oceny obejmuje analizę, czy wartość punktów przypisanych czasopismu naukowemu
lub recenzowanym materiałom z konferencji międzynarodowej odpowiada rzeczywistemu
wpływowi tego czasopisma lub recenzowanych materiałów na rozwój nauki, z uwzględnieniem:
1)
znaczenia czasopisma naukowego lub recenzowanych materiałów z konferencji międzynarodowej
w danej dyscyplinie naukowej w porównaniu do innych czasopism naukowych lub recenzowanych
materiałów z konferencji międzynarodowych;
2)
specyfiki praktyk publikacyjnych i wzorców cytowań w danej dyscyplinie naukowej;
3)
pozycji czasopisma naukowego lub recenzowanych materiałów z konferencji międzynarodowej
w uznanych bazach czasopism;
4)
wartości wskaźników wpływu, o których mowa w § 8 ust. 1 pkt 1 i 2, nieuwzględnionych
na pierwszym etapie oceny.
2.
Na podstawie oceny, o której mowa w ust. 1, zespół może zaproponować zmianę liczby
punktów przypisanych, zgodnie z § 10-12, czasopismu naukowemu lub recenzowanym materiałom
z konferencji międzynarodowej, polegającą na zwiększeniu lub zmniejszeniu punktów
o nie więcej niż dwa progi punktowe zgodnie z wartościami, o których mowa w § 8 ust.
2. Zmiana punktów wymaga szczegółowego uzasadnienia.