po rozpoznaniu w trybie
art. 92 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 listopada 2016 r. o organizacji i trybie postępowania
przed Trybunałem Konstytucyjnym
(Dz. U. poz. 2072, ze zm.), na posiedzeniu niejawnym w dniu 10 grudnia 2019 r., skargi konstytucyjnej Moniki
Pasek o zbadanie zgodności:
art. 407 § 1 ustawy z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego
(Dz. U. z 2016 r. poz. 1822, ze zm.) w zakresie, w jakim przewiduje trzymiesięczny termin wniesienia skargi o wznowienie
postępowania w przypadku, gdy wyrok został oparty na dokumencie podrobionym lub przerobionym
oraz pod rygorem odrzucenia skargi wniesionej po upływie tego terminu, z
art. 45 ust. 1 Konstytucji,
Art. 407 § 1 ustawy z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego
(Dz. U. z 2019 r. poz. 1460, ze zm.) w zakresie, w jakim przewiduje, że skargę o wznowienie postępowania cywilnego z powodu
oparcia wyroku na dokumencie podrobionym lub przerobionym wnosi się w terminie trzech
miesięcy od dnia, w którym strona dowiedziała się o podstawie wznowienia, jest zgodny
z art. 45 ust. 1 w związku z
art. 31 ust. 3 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej.
Orzeczenie zapadło jednogłośnie.