Trybunał Konstytucyjny w składzie:
Stanisław Rymar - przewodniczący,
Leon Kieres,
Małgorzata Pyziak-Szafnicka - sprawozdawca,
Piotr Tuleja,
Sławomira Wronkowska-Jaśkiewicz,
protokolant: Grażyna Szałygo,
po rozpoznaniu, z udziałem wnioskodawcy oraz Sejmu i Prokuratora Generalnego, na rozprawie
w dniu 18 kwietnia 2019 r., wniosku Rzecznika Praw Obywatelskich o zbadanie zgodności:
art. 86
§ 4 ustawy z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny
(Dz. U. z 2016 r. poz. 1137, ze zm.) w zakresie, w jakim różnicuje sytuacje osób, wobec których zastosowanie miała już
wcześniej instytucja kary łącznej, od osób, co do których ta instytucja zastosowania
nie miała, w ten sposób, że umożliwia w stosunku do tej pierwszej kategorii osób podwyższenie
dolnej granicy kary łącznej, a także orzeczenie kary rodzajowo surowszej, tj. kary
25 lat pozbawienia wolności, z
art. 32 ust. 1 Konstytucji,
orzeka:
Art. 86
§ 4 ustawy z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny
(Dz. U. z 2018 r. poz. 1600, ze zm.) w zakresie, w jakim różnicuje sytuacje osób, wobec których zastosowanie miała już
wcześniej instytucja kary łącznej, od osób, co do których ta instytucja zastosowania
nie miała, w ten sposób, że umożliwia w stosunku do tej pierwszej kategorii osób podwyższenie
dolnej granicy kary łącznej, a także orzeczenie kary rodzajowo surowszej, tj. kary
25 lat pozbawienia wolności, jest niezgodny z
art. 32 ust. 1 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej.
Orzeczenie zapadło jednogłośnie.