po rozpoznaniu w trybie
art. 92 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 listopada 2016 r. o organizacji i trybie postępowania
przed Trybunałem Konstytucyjnym
(Dz. U. z 2019 r. poz. 2393), na posiedzeniu niejawnym w dniu 16 lipca 2020 r., pytania prawnego Sądu Rejonowego
w Sokółce, czy
art. 89 ustawy z dnia 20 maja 1971 r. - Kodeks wykroczeń
(Dz. U. z 2019 r. poz. 821, ze zm.) w zakresie, w jakim przewiduje odpowiedzialność osób mających obowiązek opieki lub
nadzoru nad małoletnim do lat 7 za przebywanie małoletniego na drodze publicznej lub
na torach pojazdu szynowego, jest zgodny z
art. 2, art. 48 ust. 1 i art. 52 ust. 1 Konstytucji,
Art. 89 ustawy z dnia 20 maja 1971 r. - Kodeks wykroczeń
(Dz. U. z 2019 r. poz. 821, ze zm.) w związku z
art. 43 ust. 1 ustawy z dnia 20 czerwca 1997 r. - Prawo o ruchu drogowym
(Dz. U. z 2020 r. poz. 110, 284, 568, 695 i 1087) w zakresie, w jakim przewiduje odpowiedzialność osób mających obowiązek opieki lub
nadzoru nad małoletnim do lat 7 za przebywanie małoletniego na drodze publicznej,
jest zgodny z zasadą poprawnej legislacji, wynikającą z
art. 2 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej.
na podstawie
art. 59 ust. 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 listopada 2016 r. o organizacji i trybie postępowania
przed Trybunałem Konstytucyjnym
(Dz. U. z 2019 r. poz. 2393) umorzyć postępowanie w pozostałym zakresie.
Orzeczenie zapadło większością głosów.