po rozpoznaniu w trybie
art. 92 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 listopada 2016 r. o organizacji i trybie postępowania
przed Trybunałem Konstytucyjnym
(Dz. U. z 2019 r. poz. 2393), na posiedzeniu niejawnym w dniu 12 lipca 2022 r., skargi konstytucyjnej Jarosława
Czyżanowskiego o zbadanie zgodności:
art. 49
ustawy z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego
(Dz. U. z 2019 r. poz. 1460, ze zm.) w zakresie, w jakim nie normuje wyłączenia sędziego na wniosek strony uzasadniony
subiektywną utratą zaufania strony co do bezstronności sądu i obiektywnego działania
w granicach prawa, z art. 2, art. 30, art. 32 ust. 1 oraz art. 45, art. 7 w związku
z
art. 83 oraz art. 45 ust. 1 w związku z art. 2 Konstytucji,
Art. 49
§ 1 ustawy z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego
(Dz. U. z 2021 r. poz. 1805, ze zm.) w zakresie, w jakim nie normuje wprost wyłączenia sędziego na wniosek strony uzasadniony
wyłącznie subiektywną utratą zaufania strony co do bezstronności sądu i obiektywnego
działania w granicach prawa, jest zgodny z art. 45 ust. 1 w związku z
art. 2 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej.
umorzyć postępowanie w pozostałym zakresie.
Orzeczenie zapadło jednogłośnie.
Poświadczono za zgodność z oryginałem.